Состояние пластиковых столбов, которые установлены в центре Ростова-на-Дону, ухудшается чуть ли не с каждым днем. Об этой тенденции предупреждал «Вечерний Ростов» еще в 2016 году, что вызвало тогда гневную отповедь городских властей. Но время подтвердило нашу правоту.
В самом начале 2016 года в Ростов поступила большая партия пластиковых столбов — опор уличного освещения. Это была целевая закупка в рамках создания пешеходной зоны в Соборном переулке, которую затеял тогдашний градоначальник Сергей Иванович Горбань. Одной из «фишек» реконструкции были декоративные столбы уличного освещения, которые сразу вызвали недоумение у городской общественности.
Дело даже не в том, что этих столбов закупили ну уж очень много, понатыкали в центральных переулках излишне часто. И даже не в том, что рабочие порой так халтурно крепили опоры, что наружу торчали крепежные болты, а вся конструкция сразу приобретала крен. Просто этот псевдочугунный элемент городского декора изготовлен… из пенопласта и пластмассы.
В публикации от 22 марта 2016 года газета «Вечерний Ростов» усомнилась в долговечности странных конструкций, что вызвало резкую отповедь со стороны городских властей и заинтересованных организаций.
Так, в письменном ответе директора муниципального предприятия «Ростгорсвет» Д. Матвиенко, опубликованном 31 марта того же 2016-го, говорилось о «хороших показателях ударопрочности» изделий фирмы «Роса Восток» (Смоленск).
«Для из покрытия используется композитный материал, устойчивый к механическому воздействию и ультрафиолетовому излучению» — утверждал Д. Матвиенко.
О преимуществах металлопластиковых опор перед чугунными столбами написал в своем ответе в редакцию и тогдашний заместитель главы городской администрации (по вопросам ЖКХ) Владимир Михайлович Арцыбашев. Напирал на такие преимущества,как невысокая стоимость, наличие на складе хранения, простота установки и те же «хорошие показатели ударопрочности». Наконец, В.М. Арцыбашев назвал и две главные причины выбора металлопластика: экономическая выгода и техническая возможность. Об долговечности не было сказано ничего.
Поднималась и тема цены вопроса. Стоимость металлопластиковой опоры S-40 вместе со светодиодным светильником фирмы «Роса Восток», поставленная в Ростов-на-Дону по заказу городской администрации, составляла 62,5 тысячи рублей. Между тем, корреспондент «Вечернего Ростова» без труда нашел на одном из интернет- сайтов гораздо более привлекательное предложение.
Опоры уличного освещения из чугуна, с двумя фонарями, продавались за 31 тысячу рублей. Легко можно было найти другие предложения в ценовом диапазоне 28-32 тысячи рублей — за исполнение в металле. Но Ростов шел своим путем: вдвое дороже, и пластик вместо металла.
Как бы то ни было, металлопластиковые столбы оккупировали весь центр Ростова. Настоящим частоколом они выстроились на проспекте Семашко, в переулке Соборном, на улицах Московской, Серафимовича, Социалистической, даже на площади Советов перед зданием областного правительства.
И сразу же начались инциденты с повреждениями столбов. Одной из первых пострадала пластиковая обшивка опоры на улице Московской: она установлена у самой проезжей части, и ее зацепил один из пассажирских автобусов.
С первого взгляда ясно, что ничего «ударопрочного» в этой опоре нет. Ее покрывает простой пластик, под которым спрятан пенопласт. Никаких «нанотехнологий» при изготовлении изделий фирмы «Роса Восток» не применялось. Пластик рвется очень легко, что сразу бросается в глаза. Также вызывает тревогу способ крепления опор. Они держатся на металлических штырях и прикручены обычными болтами.
Украшает ли город это пластиковое войско, многочисленное, но нестойкое? Вопрос риторический. Как говорится, все с точностью до наоборот.
Александр ОЛЕНЕВ.