Дом врача в Петропавловске снова в центре внимания. Суд удовлетворил иск о выселении медиков, которые долгие годы жили и работали в городе. Несмотря на то, что почти у всех есть несовершеннолетние дети и иждивенцы, только одной семье разрешили остаться до конца отопительного сезона. Остальные врачи готовятся обжаловать решение и намерены бороться за право не только жить в этих квартирах, но и приватизировать их, сообщает Петропавловск.news.
В Петропавловском суде № 2 вынесли решение по громкому делу о выселении медиков из Дома врача. Иск управления здравоохранения был удовлетворён. Теперь шесть семей должны покинуть квартиры, в которых прожили долгие годы, работая в системе здравоохранения Северо-Казахстанской области.
Напомним, спор вокруг Дома врача длится уже почти полтора года. Причиной конфликта стало то, что четырём работникам культуры в этом же доме разрешили приватизировать квартиры. Одну из них впоследствии даже продали третьему лицу. В то же время медработникам пришли уведомления о выселении. Медики сочли это несправедливым и потребовали аналогичных прав для себя.
Изначально под угрозой выселения находились 18 семей. Часть добровольно покинула жильё, другие сделали это уже во время судебных процессов. В итоге в суде остались шесть ответчиков, пятеро из которых намерены добиваться приватизации квартир.
Отдельно рассматривался случай врача Абдрахманова. Суд учёл, что в его семье воспитывается ребёнок-инвалид, и разрешил ему оставаться в квартире до конца отопительного сезона. Остальные ответчики такой отсрочки не получили, однако им разъяснили право обратиться в суд с соответствующим ходатайством уже в рамках исполнения решения.
При этом большинство выселяемых семей также имеют особые обстоятельства: почти у всех есть несовершеннолетние дети, а у врача Алтын-Кыз Окановой на иждивении находится сестра-инвалид. Тем не менее, решение о её выселении было принято без учёта этих обстоятельств.
В иске управления здравоохранения содержалось требование о немедленном выселении медиков. В этой части суд встал на сторону врачей.
— Для удовлетворения требований истца о немедленном исполнении суд не нашёл оснований. Считает, что истцом в этой части не представлено никаких доказательств, — подчеркнула судья.
Сами врачи намерены продолжать борьбу. Они настаивают, что имеют законное право на приватизацию жилья, так как Дом врача изначально строился как объект жилищного фонда. Кроме того, пример работников культуры, получивших квартиры в собственность, показывает, что возможность приватизации уже была предоставлена другим категориям.
Пока решение суда не вступило в силу, медики готовят апелляцию. Но если их всё же принудят покинуть квартиры, врачи заявляют, что не намерены сдаваться и готовы отстаивать свои права даже радикальными методами — вплоть до установки палаток возле Дома врача.
Евгения Кочевая