Новый законопроект Минтруда о пенсиях вызвал волну возмущения в Казахстане. Документ предлагает приостанавливать выплаты тем, кто живёт за границей или не имеет постоянной прописки. Особенно переживают пенсионеры, которые подолгу живут в России у детей, но остаются гражданами Казахстана. Юристы и жители страны, высказывая свое мнение, называют инициативу антиконституционной и дискриминационной, сообщает корреспондент Петропавловск.news.
Проект поправок в Социальный кодекс, вынесённый на общественное обсуждение, обещает восстановить финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования. А вот по мнению казахстанцев, он делает это за счёт самых уязвимых. В народе уже шутят: «Выжил на пенсии — не значит, что ты её получишь».
Правительство Казахстана готовит масштабные изменения в Социальный кодекс.
Минтруда хочет приостановить пенсии без прописки: что в законопроекте
«На сегодня размер выплат по беременности, родам и уходу за ребёнком превышает поступления в систему на сотни миллиардов тенге. Мы видим, как массово используются теневые схемы», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Однако у народа — своё мнение.
Что пишут казахстанцы: мнения о скандальном законопроекте
Законопроект спровоцировал шквал критики. На сайте «Открытые НПА» под законопроектом множество гневных комментариев. Ни одного одобрительного.
Никар Рафикова: «Проект — дискриминация по месту жительства»
«Пенсия — не подачка, а законное право, вытекающее из многолетнего труда. Предлагаемая норма — это дискриминация граждан по месту проживания. Она нарушает статьи 12, 28 и 39 Конституции, а также международные обязательства РК. Это попытка ухудшить положение уже уязвимых слоёв населения. Минтруда вместо защиты интересов граждан запускает руки в их карманы».
Ирина Графова:
«Если пенсия выплачивалась человеку, значит его право уже реализовано. Изменение условий задним числом — это правовой беспредел. Конституция не знает слова «прописка» как критерия для получения соцвыплат. А этот законопроект именно это и делает — вводит запрет по месту жительства».
Ольга Нифонтова:
«Конституция РК не содержит условий по месту проживания для получения пенсии. Требование прописки — дискриминация. Почему мы обязаны жить в РК, если у нас могут быть веские причины уехать — здоровье, родные, обстоятельства?».
Владимир Ножкин:
«Это какая-то уловка, попытка через Конституционный суд легализовать антиконституционные нормы. Создаётся впечатление, что Минтруда сознательно провоцирует социальное недовольство».
Алия Тогузбаева:
«Вы лишаете пенсий тех, кто всю жизнь работал, а в старости захотел пожить у родных за границей. Что им теперь — бомжевать?».
Олег Покопцев:
«Человек не теряет гражданство, если меняет место жительства. Но теряет пенсию. Это не логика, это дискредитация конституционного строя. А по международному праву такие нормы — это дискриминация, и они точно не пройдут в международных судах».
Инесса Зотова: «Нас хотят добить окончательно»
«Дефицит бюджета в Казахстане стало традицией латать за счёт стариков и инвалидов. В 2017 году нам, жителям Центра социальных услуг «Шаңырақ», уже урезали пенсии до 30%, ссылаясь на «полное гособеспечение». Какое полное? За лекарства платим сами, за анализы — тоже. И теперь снова: хотят отобрать последние копейки. Уж если так важно, переименуйте нас в «филиал бомжатника» — будет честнее».
Алексей Морозов
«Хоть один из авторов проекта был в доме престарелых? Видел, как там кормят? Воруют повсюду, даже повара продукты тащат. А теперь этих людей хотят лишить пенсий и пособий. Конституция вообще ещё в силе в нашей стране?».
Юристы: законопроект нарушает Конституцию и международные обязательства
«Пенсия — это не милость государства, а заработанное право гражданина», — говорится в юридическом заключении.
Аргументы Минтруда: зачем хотят сократить выплаты пенсионерам
«Мы вводим меры, чтобы система обязательного соцстрахования не рухнула. К 2028 году фонд может оказаться пустым», — говорится в обосновании.