Данная статья о вещах, казалось бы, очевидных и лежащих на поверхности, но, как показывает практика, далеко не для всех.
1) Одно из главных условий успешности переворота на постсоветском пространстве -это падение из года в год доходов, уровня жизни, рост цен, при этом уровень благосостояния ключевого значения не имеет(по уровню доходов на душу населения РК в числе лидеров в СНГ и занимает второе место после РФ), решающий фактор это устойчивая тенденция падения уровня жизни, отсюда частичная маргинализация населения.
2) Скрытно (насколько возможно) проводится работа по созданию агентов влияния из числа популярных общественных деятелей, работников СМИ (оглянитесь вокруг и, возможно, из числа окружающих, вы увидите таких людей, которые резко поменяли свою точку зрения и остаивают идеалы цветных революций, не жалея сил и личного времени). Путем как прямого финансирования (через НПО и т.д.) так и шантажа компроматом, долговой кабалой, обучением, стажировкой за границей с оплатой всех расходов с целью формирования соответствующего сознания (см. статья "Как меня вербовали.") https://lyubimiigorod.ru/karaganda/news/14443943
3) Слудующий этап: через агентов влияния (которые могут занимать высокие посты) население разделяется на титульную и не титульную части, что создаёт обстановку бесперспективности, страха не только для других этнических групп, но и способствует оттоку специалистов, включая специалистов титульной национальности, оттоку капитала (статистика см. тут https://lyubimiigorod.ru/news/one/6184b88224fe2 ). Что, в свою очередь, способствует маргинализации общества, падению экономики и, как итог, приводит к неустойчивости государства в целом.
4) Используется естественное стремление (особенно малочисленной народности) к самоиндефикации, которое подогревается правящей верхушкой, заигрывающей с так называемыми нацпатриотами, для удержания власти в краткосрочный период любой ценой, (яркий пример - Украина, Грузия). Подогревается, несмотря на понимание, что в долгосрочной перспективе окрылённые нацпатриоты могут их же и смести (если внешних кураторов например западных, протурецких и т.п. не устроит внешнеполитический курс страны, или доля в освоении ресурсов) как через выборы, так и силовым методом, включая забастовки, переворот (яркий пример тому Украина).
5) Постепенно, ненавязчиво, чтобы каждый будущий боец думал, что самостоятельно пришёл к таким выводам (тем более, если власти принимают или не замечают непопулярные, несправедливые решения) в подсознание (в основном так называемой маргинальной титульной части) внушается её исключительность и недооцененность властями, её роли в создании не только национальных, но и мировых достижений и ценностей. Многократно транслируется через соцсети, (в основном, но не только) мысль о коррупционности, некомпетентности власти (тем более, если такие моменты эпизодически всплывают), и простых решениях проблем индивидуума самым быстрым способом, а именно сменой представителей власти на патриотичных и справедливых. Как правило, так называемые апологеты цветных революций сами не проживают на территории страны, в которой они вызывают недовольство народных масс действующим режимом (характерный пример для Казахстана – Аблязов).
6) Далее, когда образуется критическая масса недовольных, используется или формируется повод для взрыва недовольства.
Наиболее эффективно использовать стихийно возникшее негодование действиями властей; такими как необоснованное повышение налогов, цен и так далее. В этом случае ,используя зачастую справедливое возмущение, запускается механизм (через агентов влияния, спящие ячейки) и к узконаправленным экономическим требованиям, постепенно добавляются все новые и новые и если они выполняются, то в конце концов заранее невыполнимые, и когда они не выполняются, то как кульминация требуется создание переходного правительства, со сменой экономического и внешнеполитического курса.
7) Если цель "уход в отставку" достигается, то осуществляется заранее заготовленный сценарий "Нестабильнсть", опробованный (как удачно так и неудачно) на нескольких цветных революциях, а точнее переворотах, например: Украина, Ливия, Грузия, Ирак, Сирия и т.д..
В результате меняется не только внешнеэкономический курс, но и новая власть становится неустойчивой, что способствует хаосу в регионе, и регулярным (успешным и неуспешным) переворотам. При этом смена «злых» на «добрых», одного олигархата, клана на другой, перераспределение средств с одной статьи расходов на другую, например, увеличение пенсий, снижение налогов, уменьшает лишь финансирование других статей бюджета, и по определению не увеличивает ВВП страны в целом. Как раз наоборот, по опыту той же Киргизии, ведёт к ещё большему обнищанию. Перераспределение без увеличения производства, тупиковая ветвь развития государства, без пересмотра модели политико-экономического развития (и если за 30 лет было уничтожены сотни предприятий, то не реалистично, что после смены вывески в виде очередного правящего клана, вдруг появятся специалисты, инвестиции и предприятия начнут возрождаться до прежнего уровня и выше, как показывает опыт, всё происходит с точностью до наоборот; отъезд специалистов, бегство капитала, стагнация, отсутствие перспектив.
8) Если же правительственным структурам удается сохранить власть, подавив попытку переворота силовыми методами, то с учетом накопленного опыта и ошибок проводится расшатывание обстановки с промежуточной пробой сил, как этапами к грядущему перевороту (Россия 1905- 1917 г. - 12 лет, Казахстан Жаноазень 2011-2022 г. - 11 лет, Украина 2003; 2005-2014 г. 9-11 лет).
9) Если удержание власти происходит с использованием миротворцев иностранных государств, то будет нагнетается недовольство в связи с присутствием миротворцев, воспринимаемое частью общества, как оккупация страны иностранными интервентами.
Итог: если удержание власти происходит силовым путём без решения проблем, проблемы уходят с поверхности в глубь и нестабильность, попытки дестабилизации могут возникать и использоваться вновь и вновь, всё чаще с учётом опыта и ошибок. В сложившихся экономических условиях решить проблемы маргинализации, снижения уровня доходов без коренной ломки, без уничтожения клановой системы, без деприватизации, без мультикультурализма не получится. То есть нужна кардинальная ломка политэкономической системы, что на сегодня (к сожалению) представляется практически невозможным.
P.S. А в настоящий момент в Афганистане происходит вытеснение наиболее радикальный части населения к северным границам (неконтролируемым, в той же Туркмении). Радикальные группировки состоящих из этнических узбеков, туркменов, таджиков оттеснены пуштунами и сосредоточены на северных границах отлично вооружены, (США оставили в Афганистане оружия на 80 млрд $) в крайне тяжёлой экономической ситуации терять им нечего и ждут момента благоприятных погодных условий для возвращение на исконные, как они считают своей территории. Группировки имеют колоссальный боевой опыт партизанской войны и вооружение, сравнимое с регулярной армией. Как показывает предыдущий опыт вторжений, небольших по численности порядка не более 1000 радикалов в Киргизию, Таджикистан, Узбекистан, наворотить они могут очень многое. Противостоять им в той же Туркмении, Киргизии практически некому. Боевые действия могут докатиться до южных границ РК, с учетом спящих ячеек радикалов особенно в Таджикистане, Узбекистане и далее.
Нынешняя ситуация в Казахстане принципиально не отличается от уже пройденных сценариев в странах постсоветского пространства, особенно среднеазиатского региона. Замените название страны на любую другую – описанная ситуация и выводы будут схожи.
Серик ПРАВДИН