Суд Пролетарского района Ростова-на-Дону вынес обвинительный приговор экс-директору акционерного общества «Ростовводоканал» Дмитрию Кубраку. Его признали виновным в мошенничестве — сообщили в Объединенной пресс-службе судов Ростовской области.
Цепочка скандальных событий началась еще в 2020 году, когда ростовчане стали массово жаловаться на то, что вода из водопроводных кранов имеет сильный запах рыбы. «Водоканал» принял меры: поставил новые фильтры и даже целую установку по предочистке, но большого эффекта от этого не было. Вода просто сменила запах и ароматизировала не рыбой, а водорослями.
Уже тогда стало ясно: в «Водоканале» что-то не так. И разу пошли смены руководства. Корпоративный характер конфликта вдруг выплеснулся наружу, став достоянием всего Ростова в ноябре 2021 года, когда глава совета директоров акционерного общества «Евразийский» Герман Вишневский (этому АО принадлежат 75 процентов акций «Ростовводоканала») инициировал очередную смену руководства водоснабжающего предприятия.
На следующий день на сайте «Евразийского» появилось заявление об отстранении Вишневского и о том, что директором «Ростовводоканала» остается Дмитрий Кубрак.
Спустя десять дней Федеральная налоговая служба зарегистрировала в качестве нового генерального директора «Ростоводоканала» Михаила Поркшеева, а Вишневский так и остался руководителем «Евразийского».
Администрация Ростова-на-Дону в этом корпоративном конфликте поддержала сторону Вишневского. Глава администрации заявил о намерении выкупить акции АО «Ростовводоканала» из собственности АО «Евразийский», чтобы основополагающее предприятие вернулось под контроль муниципалитета.
Таким образом конфликт интересов собственников и руководства этого стратегического для всего Ростова предприятия приобрел открытый характер. Новое руководство во главе с Михаилом Поркшеевым приступило к работе, с чем категорически не согласился бывший директор Дмитрий Кубрак.
Когда Герман Вишневский и новый генеральный директор Михаил Поркшеев явились в здание головного офиса, их не пустила охрана Кубрака. Вместе с группой оставшихся ему верными сотрудников Дмитрий Сергеевич забаррикадировался внутри. Новый гендиректор не стал ломиться в закрытые наглухо двери и ушел в другой корпус того же здания. Оттуда было налажено оперативное руководство предприятием.
В интервью изданию «Город N» бывший мэр Ростова-на-Дону Михаил Анатольевич Чернышев рассказал о причинах продажи «Ростовводоканала» частной компании 16 лет назад. У городских и региональных властей тогда просто не было средств на обновление коммуникаций.
Объявили конкурс, в условиях которого было сформулировано наше главное требование: тот, кто хочет взять в аренду «Водоканал», должен вложить в него миллиард рублей инвестиций, чтобы срочно решить первоочередные проблемы. Поймите, денег в казне не было, нам никто бы не предоставил такую сумму. А тут были получены средства и срочно проведены очень большие объемы работ. Я не знаю, откуда «Евразийский» взял деньги, но свои первоначальные обещания он выполнил, — объяснил М.А. Чернышев.
Тем временам зарубежный владелец контрольного пакета акций АО «Евразийский», компания «Ларели Холдингс лтд» (открытым остается вопрос, почему такое сверхважное предприятие как «Водоканал» оказалось в собственности иностранной компании) подала иск в московский арбитраж с требованием провести собрание акционеров. И Дмитрий Кубрак заявил, что будет сидеть в осаде, дожидаясь решения суда.
Основания для этого у Кубрака имелись более чем веские: он охранял не просто корпоративные интересы, но и семейные, поскольку является племянником супруги фактического владельца «Евразийского» Светланы Светлицкой.
Стоит отметить, что Станислав Светлицкий в октябре 2021 года был приговорен к 12 годам лишения свободы за хищение 1,12 миллиарда рублей, которые предназначались на строительство очистного завода в Ростове. В начале декабря Ростовский областной суд подтвердил этот приговор, а также изъятие акций «Ростовводоканала».
Ситуация стала абсурдной: новое руководство во главе с Михаилом Поркшеевым уже в полной мере исполняло обязанности, обеспечивая для города функционирование водоснабжающей системы, но в главном офисе сидел в самой настоящей осаде отставной руководитель, который ни на что уже не мог повлиять, но тем не менее отказывался покинуть рабочее место.
Несколько раз неизвестные лица пытались проникнуть в здание. В ответ опальный руководитель поливал с верхнего этажа противников ржавой водой из пожарных шлангов. После этого приехал «неизвестный» автопогрузчик и закрыл вход в здание, установив бетонные блоки. Сердобольные люди передавали через окна внутрь здания еду и предметы первой необходимости «осажденным». Такого «цирка» Ростов не видывал за все 272 года своего существования.
Силовики до поры не вмешивались в происходящее. Реакция последовала лишь после открытого письма, направленного группой работников «Водоканала» в полицию и в городскую администрацию. В письме работники утверждали, что находятся «фактических заложниках бывшего директора» и просили «прекратить этот цирк».
И вот, утром в пятницу, в «неприступное» здание вошли бойцы ОМОН. Они вывели Дмитрия Кубрака и нескольких его сторонников из здания. Экс-директора повезли прямиком в суд Ленинского района. Там выяснилось, что в отношении Кубрака возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере». И вот, суд Пролетарского района поставил точку в этом затянувшемся деле.
Судом установлено, что Кубрак Д. С., являясь членом совета директоров АО “Водоканал Ростова-на-Дону”, в период с 9 по 16 августа 2021 года путем обмана, используя свое служебное положение, похитил имущество П. на сумму 1 100 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании Дмитрий Кубрак вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, — говорится в сообщении Объединенной пресс-службы судов Ростовской области.
Дмитрию Кубраку назначено наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Александр ОЛЕНЕВ.
Комментарии