В Петропавловске признали виновным в получении взяток бывшего заместителя начальника управления по борьбе с организованной преступностью. Его приговорили к 8 годам лишения свободы, сообщает Петропавловск.news.
В Петропавловском городском суде поставлена точка в громком деле бывшего заместителя начальника управления по борьбе с организованной преступностью Северо-Казахстанской области Ерболата К. Его признали виновным в неоднократном получении взяток и назначили наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в колонии средней безопасности. Его пожизненно лишили права занимать должности на государственной службе. Кроме того, суд постановил конфисковать полученные предметы и сумму взятки, а это порядка 700 тысяч тенге, а также лишить его специального звания — майор.
Суть обвинения
По версии следствия бывший полицейский Ерболат К. неоднократно получал вознаграждение от жителя Петропавловска Руслана Н. В материалах дела говорится о том, что последний приобрёл для К. телефон марки iPhone 15 PRO, а также предоставил ему автомобиль для поездки на озеро Балхаш во время отпуска в августе прошлого года. Всё это, как указано в обвинении, происходило в обмен на общее покровительство и предоставление информации. К слову, Н. позднее был осужден сразу по нескольким эпизодам. Показания против своего «покровителя» он давал уже находясь в следственном изоляторе.
Доводы сторон в суде
Во время прений государственный обвинитель настаивала, что вина подсудимого доказана, несмотря на то, что сам он её не признал.
— Его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, взаимосогласующимися между собой. В частности, вина К. подтверждена письменным заявлением и стабильными показаниями Н. о передаче денежных средств, а также телефона марки iPhone 15 PRO за общее покровительство. Наличием переписки с К. в отношении уголовных дел, которые расследовались в отношении Н., а также предоставлением К. машины в августе 2024 года для поездки во время отпуска, — сказала представитель обвинения.
Прокурор отметила, что судом установлены многочисленные случаи выхода на связь, в том числе посредством мессенджера WhatsApp, между К. и Н., и что доказательства не вызывают сомнений и согласуются между собой. В качестве наказания гособвинитель запросила для экс-полицейского девять лет лишения свободы с пожизненным лишением права занимать государственные должности и лишением специального звания майор полиции.
А вот защита, наоборот, настаивала, что все действия подсудимого носили исключительно оперативный характер.
— Прошу суд взять во внимание, что все обвинения построены на словах. Нет прямых доказательств, показания свидетелей нестабильны, что ставит их под сомнение. Мой супруг выполнял работу оперативного сотрудника. Никому не покровительствовал и не уводил от ответственности. За его плечами немало раскрытых дел и добросовестной работы. У нас двое малолетних детей, с нами живет его мама, у которой прогрессирует болезнь Паркинсона, — рассказала во время прений супруга подсудимого. После этих слов женщина расплакалась прямо в зале суда.
Сам Ерболат К. также заявил о своей невиновности и обратил внимание на то, что его просьбы провести заседание в закрытом режиме судья не удовлетворила.
— Я заявлял о том, что прошу закрытое заседание. В распоряжении имеются сведения служебной тайны. Суд не дал возможности защитить себя. Ряд свидетелей – люди, с которыми я никогда не встречался. Однако их показания берут за основу. Двое – лица ранее судимые, отбывали наказание с Н. Обвиняют, что я по телефону предупреждал его о возможных обысках и возбуждении уголовного дела. Но никаких попыток его увода от ответственности я не предпринимал, — рассказал К. во время прений.
Он также подчеркнул, что общался с Н. в рамках оперативной работы. Н. давал нестабильные показания. Не все изложенные им моменты нашли подтверждение. А сам экс-полицейский знал, что Н. прослушивают и не стал бы по телефону предупреждать его об обыске и возбуждении уголовного дела.
Адвокат подсудимого посчитал, что обвинение не привело убедительного анализа доказательств. Во время прений была произведена замена прокурора. Однако, вопреки сомнениям стороны защиты о готовности гособвинителя, было решено продолжить заседание.
— Очень легко прийти на стадии прений и запросить в течение девяти минут девять лет, при этом не сделав никакого анализа представленных доказательств. Все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Н. даёт ложные показания — это очевидный факт. Он был заинтересован оговорить полицейского. Раньше К. верили, а теперь одно слово Н.— и ему уже не верят, — сказал адвокат.
Кроме того, он акцентировал внимание, что в материалах следствия не сходятся некоторые цифры. А суммы, которые К. сам переводил Н. через банковское приложение тоже засчитали в качестве взятки, которую ему вменяют по данному делу.
Он попросил суд вынести частное постановление, в котором будет дана оценка действиям следствия и обвинения. Но никакого постановления суд не вынес.
Что отметил суд в приговоре
Судья Елена Аушакимова, оглашая приговор, остановилась на доказательствах, которые легли в основу обвинения.
— Представленные в материалах дела доказательства, их оценка позволила суду сделать вывод о виновности К…. Суд обращает внимание на то, что Н., приобретая телефон 4 марта в 14:09, уже в 14:27 прибыл на место, где передал К. телефон. Таким образом, суд к доводам К. о том, что это была законная сделка, отнесся критически и считает, что данная передача не входила в рамки его оперативной деятельности, — сказала судья. — Более того, суд считает, что действия К., то есть предоставление информации и услуг Н., грубо нарушали служебные обязанности и действовали вопреки государственной службы.
По второму эпизоду, предоставлению автомобиля, суд также признал вину доказанной. Суд посчитал, что она подтверждается показаниями свидетелей, стенограммами разговоров, переписками К. и Н. и негласными следственными действиями.
В итоге, с учётом наличия у подсудимого малолетних детей, но и при наличии отягчающего обстоятельства — нарушения присяги, суд вынес приговор: восемь лет лишения свободы в колонии средней безопасности с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. Осужденного также лишили специального звания майор.
Решение пока не вступило в законную силу. У стороны защиты остаётся право подать апелляцию.
Евгения Кочевая