Апелляционная коллегия в Северо-Казахстанской области подтвердила приговор медсестре по делу о массовом отравлении в селе Надёжка. Трагедия унесла жизни двоих детей, а осуждённая проведёт два года в колонии минимальной безопасности, сообщает корреспондент Петропавловск.news.
В селе Надёжка Кызылжарского района 13 июня 2024 года семья из пяти человек отравилась едой, купленной в сельском магазине. Трёхлетний мальчик и шестилетняя девочка скончались.
По версии следствия, в тот вечер семья ужинала беконом и пельменями. Ночью у всех членов семьи резко ухудшилось состояние: начались рвота, слабость и головокружение. Вызванная сельская медсестра назначила промывание желудка и активированный уголь, но скорую помощь не вызвала и госпитализацию не организовала.
Под утро дома скончался трёхлетний малыш. Его шестилетнюю сестру доставили в тяжёлом состоянии в больницу, однако вечером она умерла.
Приговор суда первой инстанции
24 июня 2025 года специализированный межрайонный суд по уголовным делам признал медсестру Б. виновной по статье 317 ч. 4 УК РК («Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц») и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии минимальной безопасности с трёхлетним запретом заниматься медицинской деятельностью.
С районной больницы, где работала осуждённая, решено взыскать 10 млн тенге в пользу матери погибших детей в качестве компенсации морального вреда.
– Конечно, детей мне никто не вернёт, но справедливость должна восторжествовать. Если бы всё было сделано вовремя, детей, возможно, удалось бы спасти, – сказала тогда в суде потерпевшая.
Доводы прокурора
На апелляционном заседании представитель обвинения заявила, что вина подсудимой подтверждается доказательствами.
– Медсестра не осмотрела младшего ребёнка, не измерила температуру, промывание желудка не сделала. Активированный уголь дала только старшим детям и матери, а младшему – нет. Вызвать скорую помощь не предложила и руководство больницы не уведомила. В условиях стационара у детей был бы шанс на спасение, – отметила прокурор.
Решение апелляционной коллегии
14 августа судебная коллегия под председательством Сергея Викторенко оставила приговор без изменений.
– Суд первой инстанции правильно установил, что осуждённая не выполнила в полном объёме требования нормативных актов, регламентирующих работу медицинских работников, – пояснил Сергей Викторенко. – Старшим детям дали активированный уголь и сделали укол, но младшему ребёнку помощь не оказали, хотя потерпевшая сообщала, что все дети жаловались на слабость, рвоту и тошноту.
Судья подчеркнул, что в такой ситуации медработник обязан проявить настороженность: вызвать скорую помощь, уведомить руководство больницы и обеспечить наблюдение за состоянием семьи.
– Подсудимая ссылалась на то, что предлагала поехать в больницу, но потерпевшая отказалась. Однако в материалах дела нет подтверждения этому. При отказе оформляется письменное заявление, которого не было, – отметил председательствующий судья.
Роль семьи
Сергей Викторенко также затронул вопрос об ответственности членов семьи.
– Защитники указывали, что мать могла сама настоять на госпитализации. Но она поясняла, что чувствовала себя плохо. В этих условиях рассчитывать на её активные действия было сложно, – пояснил он.
По словам судьи, определённая невнимательность к состоянию жены и детей имела место и со стороны мужа.
– Его бездействие действительно было. Но это ответственность моральная. Юридическая же ответственность лежит на медицинском работнике, который обязан предвидеть последствия, – подчеркнул Сергей Викторенко.
Выводы суда
Судья напомнил, что экспертизы показали: своевременная госпитализация могла предотвратить смерть детей.
– Суд назначил наказание, руководствуясь тремя целями: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение новых правонарушений. Наказание выбрано более строгое, но справедливое, учитывая, что речь идёт о гибели двоих малолетних детей, – резюмировал Сергей Викторенко.
Напомним, что после трагедии в селе Надёжка уголовное дело сначала возбудили по статье 304 ч. 3 УК РК («Нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, повлёкшее по неосторожности смерть 2 или более лиц»), но прекратили за отсутствием состава преступления. Позднее материалы выделили в отдельное производство и начали расследование по статье 317 ч. 4 УК РК – «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлёкшее по неосторожности смерть 2 или более лиц».
По этой статье на скамью подсудимых попала 26-летняя медсестра, дежурившая в ту ночь.
Ольга Вайтович