Политика Центробанка направлена на одно: на вывод капитала из страны. В последнее время у нас наметился спрос на ввод капитала - не системные инвестиции, а ввод, многие силы осознали, что сохранность капитала в России выше. Задача Набиуллиной же обеспечить вывод капитала. То, что вводится, идёт мимо Набиуллиной. Ключевой проблемой этого кризиса будет разрушение легализации собственности. В этом вся проблема, деньги на депозите в Сбербанке обнулится не могут, но могут потерять покупную способность. А вот собственность может быть потеряна, вы даже этого не заметите.
Для того, чтобы устроить бучу, нужны институты и инструменты, для чего они через МБФ требуют от Набиуллиной максимальную девальвацию рубля, потому что это, раздражает нас. Посмотрите: в Казахстане они чуть не устроили бучу - всего лишь подняли цены на газ в 2 раза, но даже после повышения они были бы ниже, чем у нас, в 2 раза. На самом деле они готовятся это сделать. Другое дело, что они не контролируют институты, которые у них отобрали, это первая вещь, вторая вещь - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
● Люди, которые 25 лет были очень богаты, не могут рисковать собой, они не пойдут на площадь, они могут швырнуть бабла, но кто-то должен выйти на площадь, а их нету. Но устойчивость наша выше, чем у Евросоюза и США. У нас есть самый главный ресурс. Большие батальоны бывает главный ресурс, бывает большие деньги, промышленная мощь, сегодня главный ресурс - это время. По-любому вопросу Путин может сказать: давайте отложим на 3 месяца, а они не могут отложить на 3 месяца, потому что США к маю месяцу нужно продемонстрировать своему населению низкую инфляцию. Они попытались избежать этого, пытались отменить выборы, путем создания Центризбиркома, но у них не вышло, два демократа проголосовали против. Можно рассуждать, кто их профинансировал, я думаю что цифровики, и придётся идти на выборы, Республиканцы их выиграют. Центробанк, конечно, играет в эти политические игры, но втихоря. Набиуллину я знаю 28 лет, она уж точно не пойдёт на площадь. Мы с ней в один день пришли в один департамент, это было летом 94 года в июне, а в июле мы писали указы президента РФ на даче Фиделя Кастро. Набиуллина микроэкономист, может она что-то понимала в малых предприятиях, она этим и занималась в департаменте экономической реформы. Потом она стала начальником департамента, когда Михаил Копейкин ушёл в аппарат, потом её выгнали в 99 году когда премьер-министром был Примаков, он потребовал от Шиповалца, чтобы он её уволил, она тогда была ответственным секретарем правительственной комиссии по связи с международными финансовыми организациями, сидела на распределении кредитов мирового банка. Экономики она не знает, кредитно-денежной политики она не знает, может какой-то узкой сфере она знает, но в макро экономики она не знает. Считаю, её остановит, в данном случае, если она получит прямой приказ. Путин сформулировал проблему когда сегодня прокомментировал запрет на криптовалюты, он сказал: "Определитесь, какая у вас политика, к чему вы идёте, план какой, и под этот план решайте вопрос разрешать, запрещать". Это абсолютно правильный подход. Беда состоит в том, что после разгона экономического управления, в администрации президента нет центра экономической мысли, по этой причине администрация не может дать Набиуллиной внятное указания. Вот указания, чтобы остановить девальвацию, - это понятно, и Набиуллина никогда не пойдёт против. Она будет орать, будет визжать, может сжечь довольно много валютных резервов, как она сделала в предыдущий раз, когда велели остановить девальвацию перед выборами, но она не скажет «нет» Эпитеты не будем употреблять в этой ситуации, потом мне скажут гендерный сексизм. Но когда моя жена Александра Александровна села за руль и меня возила, была замечательная история, мы вот так едим, она говорит:- "Вот видишь – машина, в ней баба за рулём». – «Откуда ты знаешь?» - она говорит: увидишь. Весь фокус состоит в том, для того чтобы принимать решение, надо понимание. Но для того, чтобы разрушить решение, нужно разрушать полностью. Но много чего могут дать в ответку, и это требует взять на себя ответственность. Но раз три месяца подстава, как пенсионная реформа, а это подстава, люди и я в том числе говорили, этого нельзя делать категорически, но в данной конкретной ситуации Путин исходил из консенсуса ситуации.
Худо-бедно работающий институт есть, убираете Набиуллину, ставите Глазьева. Во-первых, он сразу увольняет всех замов в тайны мадридского двора непосвященных. Далее принимая на себя ответственность, вы должны знать, что вы будите делать и будете писать ппан. План же Набиуллиной составляется в Вашингтоне!
Политика Центробанка направлена на одно: на вывод капитала из страны. В последнее время у нас наметился спрос на ввод капитала - не системные инвестиции, а ввод, многие силы, осознали, что сохранность капитала в России выше. Задача Набиуллиной же обеспечить вывод капитала. То, что вводится, идёт мимо Набиуллиной. Ключевой проблемой этого кризиса будет разрушение легализации собственности. В этом вся проблема, деньги на депозите в Сбербанке обнулится не могут, но могут потерять покупную способность. А вот собственность может быть потеряна, вы даже этого не заметите.
Для того, чтобы устроить бучу, нужны институты и инструменты, для чего они через МБФ требуют от Набиуллиной максимальную девальвацию рубля, потому что это, раздражает нас. Посмотрите: в Казахстане они чуть не устроили бучу, всего лишь подняли цены на газ в 2 раза, но даже после повышения они были бы ниже, чем у нас, в 2 раза. На самом деле они готовятся это сделать. Другое дело, что они не контролируют институты, которые у них отобрали, это первая вещь, вторая вещь - настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
Люди, которые 25 лет были очень богаты, не могут рисковать собой, они не пойдут на площадь, они могут швырнуть бабла, но кто-то должен выйти на площадь, а их нету. Но устойчивость наша выше, чем у Евросоюза и США. У нас есть самый главный ресурс. Бывает главный ресурс, большие батальоны, бывает большие деньги, промышленная мощь но сегодня главный ресурс - это время. По-любому вопросу Путин может сказать: давайте отложим на 3 месяца, а они не могут отложить, потому что США к маю месяцу нужно продемонстрировать своему населению низкую инфляцию. Они попытались избежать этого, пытались отменить выборы, путем создания Центризбиркома, но у них не вышло, два демократа проголосовали против. Можно рассуждать, кто их профинансировал, я думаю что цифровики, и придётся идти на выборы, Республиканцы их выиграют. Центробанк, конечно, играет в эти политические игры, но втихаря. Набиуллину я знаю 28 лет, она уж точно не пойдёт на площадь. Мы с ней в один день пришли в один департамент, летом в июле1994 года, познакомились в июне когда писали указы президента на даче Фиделя Кастро. Набиуллина микроэкономист, может она что-то понимала в малых предприятиях, она этим и занималась в департаменте экономической реформы. Потом она стала начальником департамента, когда Михаил Копейкин ушёл в аппарат, потом её выгнали в 99 году, когда премьер-министром был Примаков, он потребовал, чтобы он её уволили, она тогда была ответственным секретарем правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями, сидела на распределении кредитов мирового банка. Экономики она не знает, кредитно-денежной политики не знает, может какой-то узкой сфере знает, но макро экономики она не знает. В данном случае её можно остановить, если только она получит прямой приказ.
Путин прокомментировал запрет на криптовалюты, сказав: "Определитесь, какая у вас политика, к чему вы идёте, план какой, и под этот план решайте вопрос разрешать, запрещать". Это абсолютно правильный подход. Беда состоит в том, что после разгона экономического управления, в администрации президента нет центра экономической мысли, по этой причине администрация не может дать Набиуллиной внятное указания. Вот указания, чтобы остановить девальвацию - это понятно, и Набиуллина никогда не пойдёт против. Она будет орать, будет визжать, может сжечь довольно много валютных резервов, как она сделала в предыдущий раз, когда велели остановить девальвацию перед выборами, но она не скажет нет. Эпитеты не будем употреблять в этой ситуации, потом мне скажут гендерный сексизм. Но когда моя жена Александра Александровна села за руль и меня возила, была замечательная история, мы вот так едим, она говорит:- "Вот видишь машина в ней баба за рулём, откуда ты знаешь, она говорит увидишь. Весь фокус состоит в том, для того чтобы принимать решение надо понимание. Но для того чтобы разрушить решение, нужно разрушать полностью. Но много чего могут дать в ответку, и это требует взять на себя ответственность. Но раз три месяца подстава, как пенсионная реформа, а это подстава, люди и я в том числе говорили, этого нельзя делать категорически, но в данной конкретной ситуации Путин исходил из консенсуса ситуации.
Худо-бедно работающий институт есть, убираете Набиуллину, ставите Глазьева, он сразу увольняет всех замов в тайны мадридского двора непосвященных. Далее принимая на себя ответственность, вы должны знать, что вы будите делать и будете писать план. План же Набиуллиной составляется в Вашингтоне!
Есть и люди, которых можно поставить на пост министра финансов, я знаю по крайней мере двоих.
Есть группировка и Чубайс представлял эту элитную группировку, и эта группировка действовала и действует. Но главный тут не Чубайс, главный теперь Волошин. Но это моя гипотеза.
Если эту элитную группу от власти отстранят, то возможный вариант: их истребят, для того, чтобы отобрать активы, у тех, кто остался в этой группе.
Ситуация банальная: подавляющее число чиновников 30 лет сидит на своих местах и ничего не делает. Типа экономика развивается сама по себе, если что старший брат из-за океана подкинет денег в рамках своп линий и всё хорошо, можно ничего не делать. Единственно, нужно пилить бюджет и давать выборы, это важно потому, что если проиграл выборы, будут пилить другие. Но вдруг неожиданно, начинает приставать правительство с вопросом, причём очень серьезно с вопросом: а что будет через 5 лет, а через год?
Не только мы же слушаем Кристалинку (глава МВФ Кристалина Георгиева). Я когда был в Болгарии, разговаривал с людьми, которые с ней работали, когда она ещё была там, учились у неё, они мне всё рассказывали: - она совершенно не дура, понимает, что делает, в последние тридцать лет. И в этой ситуации надо сочинить какую-то страшилку, например: «Что вы всё об инфляции, смотрите, тут демократия нарушается». Правда, в Соединенных Штатах у американцем возникает вопрос: а Украина это где? Обратите внимание, тут интересная штука в Верхней-Вольте, которая именуется Буркина-Фасо, говорят, произошёл государственный переворот, а в Центральноафриканской республике (ЦАР), которая была звездой в африканской короне Франции с учётом природных ресурсов, в школах ввели обязательным русский язык, про это никто не пишет. Почему про это не пишет газета Bloomberg? Потому что это немедленно вызовет вопрос, на который не хочется отвечать.
Представитель начальников штабов СЩА открытым текстом говорит: американская армия с китайской, российской воевать не будет, великие державы решают вопросы своим способом. Но есть один игрок, который гадит - это англичане в Казахстане. Это они на Украину лезут, хоть тушкой, хоть чучелком, потому что Джонсону поставили задачу любой ценой войти в элиту. А вот Владимир Владимирович Путин говорит: «Ребята, с вторжением придётся подождать». Сколько? Ну, мы через полгодика вернёмся к этому вопросу.
См. интервью на канале: