Стреляли в оленя, а попали в лося

2024-09-22 03:00:01

"Хорошее для меня это решение или нехорошее… Оно то, которое есть. Если я с ним не согласен, у меня есть право в течение 15 суток подать апелляционную жалобу в Верховный суд Якутии. Но не буду. Мне просто жалко своего времени. И не факт, что Верховный суд примет другое решение. Также понимаю: его могут как смягчить, так и ужесточить. За эти полгода я столько начитался и наслушался про себя, что просто не хочу этим дальше заниматься. Давайте оперировать фактами: событие было? Было. Я в нем участвовал? Участвовал. Признаю? Признаю.

Больше того, я написал явку с повинной через четыре дня после произошедшего. Какое-то время мы были еще в тайге, заканчивали свои дела. По возвращению в Нерюнгри я собрал Общественный совет при главе района, председателем которого тогда являлся. По положению в Общественном совете судимые не могут быть его членами. Знал, что на меня будет возбуждено уголовное дело, о чем и сообщил людям. Сложил полномочия, вышел из состава Совета, пришел в полицию и написал явку с повинной. На этот момент не было никаких данных, что я участвовал в незаконной охоте, кто бы там что ни говорил и какие съемки ни делал. Меня никто не вызывал, не опрашивал, не подозревал. Я сам рассказал, как было.

Светличный пилил дрова. Я без его ведома взял его ружье и патроны и поехал осматривать местность. Река делит особо охраняемую территорию и простую тайгу – это как двойная сплошная на дороге. Я стрелял в оленя на реке. Получилось, что ранил лося. И он, раненный, перешел не на правый берег реки, а на левый, особо охраняемый. Там я добрал зверя, разделал. 

Потом мы со Светличным на нервах разругались и приняли решение, что пойду в органы и напишу, как это было. Сразу возместил нанесенный природе ущерб, не пытаясь его оспорить. За убийство лося вне сезона охоты предусмотрен штраф в 80 тысяч рублей. Если это произошло на ООПТ, применяется повышающий коэффициент 5. То есть я заплатил 400 тысяч. Подчеркиваю, еще до возбуждения уголовного дела. Никто меня не ловил и не искал. Больше скажу, если бы я сам не признался, уголовное следствие зависло бы в воздухе. Не было никаких экспертиз, подтверждающих, что это сделал я.

- Вы сказали, что стреляли в оленя, а попали в лося. Как так получилось?

- У Светличного была лицензия на отстрел оленя. Я думал добыть оленя под нее. Охота на лося заканчивалась 10 января – это случилось 18-го. А на оленя охота разрешена до 31 января. Время было дневное, но мороз ниже 38 градусов. На реке был не то, чтобы туман, а дымка. В суде представитель Комитета охраны природы подтвердил, что в таких условиях издали можно перепутать животных. Если бы я добыл оленя, то этой шумихи не было…

- Почему вы взяли карабин Светличного, а не свой?

- У меня оружия нет и никогда не было. Я не охотник, а рыбак. Причем предпочитаю рыбачить на удочку, с ней объездил практически весь Нерюнгринский район.

- Почему вас не привлекли к ответственности за незаконное владение чужим оружием, ставшим орудием совершения преступления?

- Меня привлекали по 258 статье УК РФ за незаконную охоту и по 222-й за незаконное владение оружием. Есть разъяснение Верховного суда РФ: если человек чистосердечно признался, показал, где взял оружие, что с ним делал, куда положил и, если следствию ничего не было известно об этом оружии, гражданин освобождается от уголовной ответственности. На тот момент следствие не располагало никакими сведениями, из какого оружия убит лось, чье оно и где находится. Об этом рассказал я сам. Так что суд прекратил уголовное дело по 222 статье, прокуратура против этого не возражала.

- Вы прикидывали, во сколько вам обошелся тот выстрел?

- Давайте считать: 400 тысяч рублей за возмещение ущерба, 200 тысяч штраф по суду, конфискация снегохода (сейчас его стоимость в пределах 2 миллионов). Плюс расходы на адвоката и другие. Общие – под 3 миллиона рублей. Да, для меня, пенсионера, это серьезный финансовый удар. Но если ты хочешь жить по совести, нужно не только это декларировать, но и делать, даже если это тебе невыгодно".