Из уголовного дела и приговора в отношении экс-главы Нерюнгринского района Фитисова Андрея… пропала статья ч.1 ст.222 УК РФ.
В суд поступило уголовное дело по обвинению Фитисова в незаконной охоте (ст.258 УК РФ) и незаконном хранении огнестрельного оружия (ч.1 ст.222 УК РОФ), а приговор вынесен только за незаконную охоту, в то время как о незаконном хранении оружия в приговоре не сказано ни слова... Этот факт исчез...
Даже в самом приговоре судья на первой странице объявляет, что Фитисов обвинен следствием по ст.258 УК РФ, а про ст.222 УК РФ… ни слова.
Хотя тут же по тексту в приговоре судья указывает, что Фитисов застрелил лося из карабина, в отсутствие разрешения на его ношение и хранение, принадлежащего Светличному, который Фитисов взял без спроса (свободный доступ к карабину, как указано в приговоре).
Более того, из ходатайства адвоката Фитисова на имя судьи Илларионова следует, что в его производстве находится уголовное дело по обвинению Фитисова, в том числе по ч.1 ст.222 УК РФ.
Однако из приговора данный факт…исчез… Что позволило судье вынести мягкий приговор в виде штрафа в 200 тысяч рублей…
