Отстаивать неприкосновенность своего дома с причинением вреда тому, кто на него посягает, допускается, даже если проникновение в жилище не сопряжено с насилием в отношении хозяев. Соответствующее постановление принял пленум Верховного суда, документ опубликован 31 мая, сообщает Парламентская газета.
Согласно документу, помимо случаев, связанных с непосредственной угрозой жизни хозяев (например, при ограблении или побоях), самооборона уместна, если проникновение в жилище произошло и без применения насилия, но против воли проживающего в нем лица. Судам поручено рассматривать как самооборону случаи, когда существует реальная угроза «совершения общественно опасного посягательства». Пример такой угрозы — направленное на человека оружие.
Еще один ключевой момент — если человека обвиняют в превышении пределов самообороны, суд «обязан исходить из принципа презумпции невиновности», а доказывать вину подсудимого и опровергать доводы защиты должна сторона обвинения. Все не устраненные во время суда сомнения в виновности «толкуются в пользу подсудимого».
Фото: сайт pixabay
Верховный суд расширил перечень случаев самообороны при незаконном проникновении в жилище
Войдите, чтобы оставить комментарий
Введите почту, получите PIN-код и готово!
Код отправлен на {{ authEmail }}
Введите пароль для {{ authEmail }}
Запрос на удаление материала
Оставить комментарий
Если публикация нарушает закон, авторские или чужие личные права, подробно опишите проблему. Мы проверим информацию и удалим материал, если факт нарушения подтвердится.