На днях Сергей Цивилёв и РусГидро подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
«Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кузбассе. Мы вместе с правительством Кузбасса будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект», — заявил Николай Шульгинов.
Но многие жители не обрадовались этой новости. В редакцию ВашГород.ру обратилась кемеровчанка и рассказала, что помнит, как много говорили о строительстве в 1980-х годах и что многие экологи выступали против.
«Эта безумная идея! Я помню, как 35 лет назад этот проект обсуждали и он провалился, не выдержав экологической экспертизы. У нас итак от экологии почти ничего не осталось, так ещё одну головную боль придумали.
Те территории, которые очищали под затопление, уже заняты дачниками. А их куда? У нас реки все грязные, зачем болото устраивать? Очистные сооружения строить долго и дорого", — рассказала ВашГород.ру Евгения О.
История
Мысль о возрождении Крапивинской ГЭС была озвучена главой Кузбасса ещё в начале 2019 года. Тогда Цивилёв опубликовал пост в инстаграме, написав, что собрано более двух тысяч подписей в поддержку строительства. По его мнению, завершение строительства Крапивинской ГЭС создаст благоприятные условия для бизнеса и новые рабочие места.
До этого кузбасские власти неоднократно пытались достроить гидроузел. Возводить его начали ещё в 1975 году.
В 1989-м строительство гидроузла было остановлено. К этому времени готовность сооружений гидроузла составляла 60-70%, в ложе водохранилища было вырублено 42 тысяч гектаров леса, переселено более трех тысяч человек из 20 сел. В 2003—2006 годах была даже создана комиссия, которая обследовала сооружение.
Лучше разрушить
О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.
Даже прошли слушания. На которых член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что экологических проблем итак хватает.
«Нужно будет отнимать огромную площадь под это море. Там земля глинистая, все заболотится. Там будут тонуть, все зарастет ивняком — и никакой пользы для населения не будет… И потом, водохранилище изменит микроклимат. Полностью будет уничтожен хариус, остатки тайменя, полностью будут нарушены нерестовые возможности рыбы», — отметил учёный.
Тогда против строительства выступили власти Кемеровской области во главе с Аманом Тулеевым и Общественная палата региона.
«Вопрос нужно ставить о ликвидации ГЭС, а не о возобновлении строительства», — подытожил в 2012 году профессор.
Тогда против строительства выступили и власти Томской области.
В 2012 году собравшиеся учёные, представители экологических организаций и общественности обоих регионов приняли резолюцию, согласно которой строительство ГЭС недопустимо.
Что сейчас?
Сейчас кузбассовцы переживают, что новый гидроузел превратит Кузбасс в болото, микроклимат изменится, а часть сёл, таких как Ячменюха и Осиновое Плёсо просто затопят.
Редакция ВашГород.ру связалась с завкафедрой гидрологии Томского госуниверситета, доктором геологических наук Валерием Земцовым.
По словам учёного, говорить об армагеддоне рано.
«Несомненно в этом проекте есть экономическая выгода. Но говорить, что строительство ГЭС погубит природу — преждевременно. Нужно создавать экологические комиссии, или обращаться к независимым экспертам.
Чтобы они собрали всю информацию о микроклимате на участке, где хотят строит гидроузел. Чтобы учёные дали независимую оценку и выяснили возможные последствия. Уже большой материал наработан. Но надо эту информацию актуализировать", — отметил Земцов и подчеркнул, что решение о дальнейшем строительстве должно быть согласовано с местным населением.
В пресс-службе администрации правительства Кузбасса подчеркнули, что решить судьбу Крапивинской ГЭС — для Кузбасса стратегически важное решение.
Этот недострой потенциально опасен, и по поручению губернатора Сергея Цивилева сейчас ведется работа, чтобы, если проект можно завершить, он был реализован. Однако преждевременно говорить о сроках строительства. Несмотря на экономическую важность завершения объекта, во главе угла будут интересы жителей и экологии Кузбасса.
«Установлено, что сооружения находятся в технически удовлетворительном состоянии. Сейчас необходимо исследовать, как повлияет ввод в строй объекта на окружающую среду (ОВОС). Обязательно в этой работе примут участие учёные, авторитетные эксперты. Предусмотрено широкое и открытое обсуждение этапов реализации проекта и ожидаемого эффекта. Только после этого можно сказать о том, будет ли завершен проект.Если решение будет положительное, предстоит еще обсуждение проекта в Правительстве РФ и на Госсовете РФ, а также внесение в комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, который утвержден Правительством РФ во исполнение «майского» указа Президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», — рассказали в ВашГород.ру в правительстве Кузбасса.