Предвыборная ситуация складывается достаточно своеобразно. Население относится к партиям достаточно индифферентно. Во многом связано это с тем, что те же маслихаты вообще не были видны избирателю, а Мажилис фиксируется в общественном сознании не законами, а выступлениями по злободневным вопросам. Здесь ситуация весьма специфическая.
Избирателям неплохо известен ряд депутатов «Аманата», хотя основной спикер фракции по экономике Жамалов в новый созыв не идёт. «Профессиональные борцы» со «Старым Казахстаном» энтузиазма и доверия особо не вызывают. Хорошо известен прежний спикер Кошанов.
Проблема «Аманата», во-первых, в новизне бренда, а во-вторых, в том, что фракция старалась быть корректной по отношению к весьма непулярному правительству. В последнем, нужно отметить, только один человек пользовался авторитетом в обществе — экс-глава Минпроса Аймагамбетов, приход которого в партию действительно усилил её перед выборами.
Что касается бренда, то его продвижение идёт и узнаваемость есть, но «Аманат» не может использовать термин «партия Токаева», а отсылки к прежнему названию «Нур Отан» могут дать обратный эффект.
Более или менее устойчивый электорат есть у «Ак Жола». Хорошо известен её лидер Перуашев и ряд других депутатов. Очевидно, что новички изберут целью своих атак именно эту партию, чтобы отжать электорат. При этом Перуашев — сильный полемист и к спорам готов.
Базовый электорат НПК был привязан к её фракции. Скандалы, связанные с деятельностью Ертысбаева, практически перечеркнули все наработки. С одной стороны, в списках остались Конуров и Смирнова, но с другой — в комплекте идёт Ертысбаев и странная солянка, пришедшая вместе с ним.
У традиционного аутсайдера «Ауыла» кроме мантры о 40% населения, живущего в сельской местности (и за них никогда не голосующего) и абсолютно нехаризматичного лидера есть козырь в виде двух экс-кандидатов в президенты — Дайрабаева и Абден, который может в кои-то веки дать им парламентские перспективы, но на грани.
Про ОСДП говорить сложно: единственный более или менее узнаваемый человек в партии — это её зампред Алибаев.
Списки новичков — «Республики» и «Байтака» очень эклектичны. Устойчивый актив, чёткая идеология и узнаваемость как явление отсутствуют и набирать их будут в течение месяца агитации. Тут перспективы могут быть весьма широкие, но складывается впечатление, что свою популярность и шансы они измеряют через социальные сети, а это достаточно кривое зеркало.
Оценивать их реальные шансы сложновато, хотя эффект новизны и явная политическая поддержка сверху делает их ненулевыми. Надо понимать, что местные органы власти вряд ли смогут помогать более чем одной партии и будут больше заняты выборами в маслихаты. Этот фактор нельзя недооценивать.
Вообще, с таким количеством бюллетеней и конкуренцией выборы в Мажилис и маслихаты в будущем лучше разделять по времени.
Процесс подсчёта голосов будет весьма неоднозначным. Можно спрогнозировать многочисленные суды и скандалы, да и обвинения в низкой легитимности будущих одномандатников, ведь некоторые смогут победить с 15-20% голосов.
С другой стороны, партийная и электоральная система должны будут пройти проверку этими выборами. Для системы, в принципе, малоприятно, но очень полезно прохождение в парламент и маслихаты значительного числа независимых и критически настроенных депутатов.
Партии в массе своей ставку сделали не на тех, кого избиратель хотел бы видеть в парламенте, а на тех, кто по разным причинам хотел туда попасть. Возможно, выборы 2023 года станут отрезвляющим уроком для всех.
Данияр Ашимбаев, политолог
Всегда свежие новости на нашем Telegram канале ПОДПИШИСЬ
Поделиться информацией для публикации в новостях на WhatsApp