Амурский городской суд рассмотрел дело по иску гражданки к крупному банку о признании кредитного договора недействительным. Истец указала, что договор был заключен под влиянием третьих лиц. Во время оформления кредита она постоянно находилась на связи по телефону с мужчиной, который представился сотрудником ФСБ и руководил ее действиями. Ей угрожали привлечением членов семьи к уголовной ответственности.
Представитель банка возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на добровольное заключение договора и отсутствие оснований для признания его недействительным. Суд исследовал доказательства и доводы сторон. Он пришел к выводу, что истица не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, находясь под влиянием заблуждения. Экономической выгоды от автокредита она не получила, денежными средствами в личных интересах не воспользовалась. После осознания факта мошеннических действий она незамедлительно обратилась в банк и правоохранительные органы.
Суд также отметил, что банк как профессиональный участник финансового рынка не обеспечил должную безопасность банковских операций и предотвращение мошеннических действий. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
