• Главная
• Новости

161.RU изучил результаты выборов губернатора

Что указывает на фальсификацию итогов голосования в Ростовской области

Василий Голубев на церемонии инаугурации Фото: Donland.ru

Василий Голубев в третий раз подряд стал губернатором Ростовской области. Согласно оглашенным результатам выборов, он получил 65,5% голосов при явке 42,9%. При этом математический анализ результатов выявил аномалии, которые могли определить исход голосования. 161.RU покажет, почему официальные результаты губернаторских выборов могут быть далеки от реальности.

справка 
Редакция работала с информацией из государственной автоматизированной системы (ГАС) «Выборы». Мы обработали и перевели в электронные таблицы данные со всех участков Ростовской области. Вы можете перепроверить наши выводы.

Победы Голубева — в селах, на окраинах, при досрочке

Избирательная комиссия Ростовской области 17 сентября признала выборы состоявшимися, а Голубева — победителем голосования в первом туре. По официальным данным, действующий губернатор набрал 65,53% голосов, коммунист Евгений Бессонов — 17,63%, либерал-демократ Петр Пятибратов — 7,72%.

Наибольшую поддержку Голубев получил в сельской местности: в Милютинском (85,71%), Морозовском (85,63%), Боковском (84,9%), Песчанокопском (82,64%), Советском (82,48%) районах. При этом, по данным избиркома, большинство избирателей там проголосовали досрочно или на дому: в Милютинском — 72,5%, в Морозовском — 82,3%, в Боковском — в 66,6%, в Песчанокопском — 84,3% и 82,1% — в Советском.

Меньше всего действующего губернатора поддержали в городах: Таганроге (32,53%), Новочеркасске (35,99%), в Ленинском районе Ростова (36,65%), в Гуково (39,91%) и Каменске-Шахтинском (41,96%). Одновременно с худшими результатами Голубева там намного реже голосовали досрочно: в Таганроге — 44,7%, в Новочеркасске — 48,5%, в Ленинском районе — 42,3%, в Гуково — 57,8%, в Каменске-Шахтинском — 55,6% избирателей.

Досрочка 11 и 12 сентября в 2020 году почти ничем не отличалась от Единого дня голосования: бюллетени принимали (и вбрасывали) на участках, комиссии работали. Вот только «день тишины» не перенесли с 12 на 10 сентября, а книги учета избирателей не сшивали до финального дня выборов — ЦИК официально одобрил то, что одновременно с голосованием в списках появлялись новые люди.

Фото: Евгения Бикунова (инфографика)

Голубев не прошел 50-процентный барьер лишь на семи территориях: в Мясниковском районе, Таганроге, Каменске-Шахтинском, Новочеркасске и Шахтах, в Ленинском и Первомайском районах Ростова-на-Дону. На многих участках губернатор не просто не победил — он проиграл коммунисту Бессонову.

В Новочеркасске и Ленинском районе Ростова доля «бессоновских» УИКов составила 49,3% и 56,5% соответственно. Явка в большинстве случаев не превысила 25%.

Сравним с районами с наибольшей поддержкой действующего губернатора. Здесь на всех участках он не набирал меньше 60% голосов, а явка всегда была высокой — в среднем около 70%.

Таганрог — единственный муниципалитет Ростовской области, где большинство голосов набрал оппозиционный кандидат. Здесь с 39,19% победил Бессонов, а Голубев получил 32,53%. Всего на 15 из 128 участков Таганрога у Голубева оказалось больше голосов, чем у основного соперника.

Три из этих «голубевских» участков — единственные с аномально высокой явкой.

«Метод Шпилькина» указал на второй тур

Московский математик Сергей Шпилькин, который до 2020 года работал в экспертном совете при председателе ЦИК, проанализировал голосование в Ростовской области вместе с результатами других губернаторских выборов.

По оценке Шпилькина, 524 тысячи из 899 тысяч голосов за действующего губернатора оказались аномальными, то есть поступили с участков, где при неожиданно высокой явке Голубев получил чрезмерно высокий результат. Как считает математик, реальная явка не превысила 26%, а, если исключить «аномальными голоса», то губернатор получит не более 44%.

— Действующий губернатор [Василий Голубев] на нефальсифицированных участках набирает наравне с коммунистом [Евгением Бессоновым], и это верный второй тур, — заявил Шпилькин.

Распределение голосов на выборах губернатора Ростовской области

Фото: Сергей Шпилькин / Facebook.com

Как и где возникали аномалии

В Ростове губернатор не выиграл на большинстве участков в Октябрьском, Советском, Пролетарском, Первомайском и Ленинском районах. В Кировском получил менее 50% голосов на 12 участках из 25. Голубев уверенно победил только в Железнодорожном и Ворошиловском районах — здесь результаты больше похожи на те, что зафиксировали в сельских районах, чем на показатели Ростова или других городов.

Самый примечательный участок в Ворошиловском районе — № 950, на предприятии «Роствертол». На губернаторских выборах здесь проголосовали 76% избирателей (1639 человек), но только 313 из них получили бюллетени для голосования за кандидатов в гордуму Ростова — эта кампания шла параллельно с губернаторской. Голубев получил 74,92% на «Роствертоле», Бессонов — 6,41%.

При этом благодаря «аномальным участкам» губернатор преодолел 50-процентный барьер и в Октябрьском (проиграв на 29 из 49 участков), и в Советском (уступив на 32 из 51), и в Пролетарском районах (30 проигранных УИКов из 49). «Второй тур» случился в Первомайском и Ленинском районах, но на бумаге Голубев остался лидером голосования, ненамного опередив Бессонова.

Еще один удивительный участок расположен в Ленинском районе, в школе № 78, это № 1813. Одновременно с ним в здании школы, в соседних кабинетах и фойе работали УИКи под номерами 1812 и 1814 — на обоих Голубева опередил Бессонов, набравший на 7–10% большей при явке около 20%.

При этом явка на участке 1813 — самая высокая в районе и заметно выше средней по Ростову. Голубев набрал здесь 73,8% — избиратели, которые живут в соседних домах, ходят по тем же улицам, покупают продукты в той же «Пятерочке» в Доломановском переулке, почему-то оказались в 2–3 раза лояльнее к губернатору, чем приписанные к участкам № 1812 и 1814.

Если представить, что результаты голосования в УИК № 1813 аннулированы, то окажется, что бюллетени с остальных 22 участков сделают коммуниста Бессонова лидером голосования в Ленинском районе Ростова с перевесом в 5 голосов.

Между досрочным голосованием и успехами Голубева прослеживается сильная связь Фото: Валентин Булавко

На выборах в Иркутской области почти не было «аномальных» участков. Связи между досрочным голосованием и победой врио губернатора Игоря Кобзева нет

Фото: Валентин Булавко

Высокая явка почти всегда равна победе Голубева на участке. Случаи, когда при высокой явке первым стал Бессонов, единичны — это лишь подтверждающие правило исключения. Сельские районы с официальной явкой выше 43% — это чуть менее 40% всех донских избирателей. При этом именно там Голубев получил две трети голосов.

Но самая важная связь — между успехами действующего губернатора и процентом избирателей, проголосовавших досрочно или на дому. Коэффициент корреляции для этих двух переменных — 0,81 по Пирсону, что позволяет сделать вывод: досрочное и надомное голосование стало решающим фактором для победы кандидата Голубева.

Источник : 161.ru

Отправьте свою новость в редакцию ЛГ, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. 
Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии? 
Есть чем поделиться с нашими читателями? Пишите на WhatsApp, Telegram 

+7 918 593 50 51