Фасад дома начал обваливаться в прошлом году, весенние дожди только усугубили ситуацию. По словам Ружниковой, после этого на стене дома появляются дыры с ладонь.
Она рассказала, что отказывается подписывать акт приёмки, из-за чего подрядчик не может получить деньги. Подрядчик обратился в суд, который состоялся 12 мая без участия представителей совета дома, поскольку те не знали о заседании, и был проигран.
В пресс-службе фонда капитального ремонта Забайкальского края ИА «Чита.Ру» 22 мая сообщили, что фонд направил подрядчику требование устранить повреждение шпатлёвочного слоя. Подрядчик уведомил фонд о том, что закупает необходимые материалы, и готов приступить к работам.
«На момент обнаружения повреждений выполнить работы не представлялось возможным, в связи с чем они были перенесены на тёплое время года. Сейчас подрядчик готов приступить к устранению недочётов. Деформационный шов будет расшит снизу вверх – от карниза до цоколя. В него будет вставлен эластичный материал – вилотерм. Этот материал, изготовленный из вспененного полиэтилена, и предназначен для уплотнения стыков сборных элементов зданий», — уточнили в организации.
Специалисты обещают закрыть шов либо полиуретановой мастикой, либо наличником. Затем восстановят шпатлёвку и покрасят.
Что касается судебного заседания, в организации сообщили, что фонд капремонта не смог оплатить стоимость работ подрядчику, потому что уполномоченные собственники отказались от подписания акта приёмки выполненных работ. Подрядчик обратился в Арбитражный суд.
«Суд привлёк к участию в качестве третьего лица собственника квартиры в этом доме Алёну Ружникову, одну из уполномоченных на приёмку работ. Как следует из решения суда, извещённая надлежащим образом Алёна Ружникова на судебное заседание не явилась, каких-либо пояснений и возражений по вопросу выполненных работ и неподписанию акта не предоставила. Подрядчиком были представлены акты приёмки выполненных работ, которые подписали 71,67% собственников без замечаний. Суд пришёл к выводу о необоснованности отказа от подписания акта и удовлетворил требования подрядной организации о взыскании стоимости работ», — уточнили в фонде.