Скорее всего вы, как и я, выросли с твердым убеждением, что существует всего два пола – мужской и женский. И, наверняка, еще с подросткового возраста слышали о разных «гномиках» и «передастах». Лично в моем представлении все эти разговоры настолько не стыковались с окружающей действительностью, что были больше похожи на байки и сплетни.

Теперь мы живем в мире, где Фэйсбук при регистрации предлагает более 50 вариантов половой идентичности. И знаете что?! Наблюдая за некоторыми «интернет-журналистами», идея о множественности ролевых особенностей перестает казаться столь неправдоподобной.

А чем, как не сменой ориентации назвать поведение особы (или в данном контексте – особи), публично обвинявшей бывшего главу в продажности, а потом внезапно ставшей членом его команды и с покерфэйсом принявшейся убеждать нас в обратном?

Какую форму идентификации применить к личности, которая сначала заявляет о непогрешимости следственных органов, призывает их разобраться с коррупцией (и даже намекает на некоторую опеку с их стороны), а когда меч правосудия оборачивается в ее сторону, начинает извиваться и голосить о предвзятости судебной системы?

Подобные транс-подвижки не удивляют, ровно с тех пор, как эта же персона пела дифирамбы «мощному металлургическому производству», а потом его же называла «заводом-убийцей».

Намеренно не называю ее имя и фамилию, ведь смысл каминг-аута состоит в ЛИЧНОМ признании человеком своей принадлежности.

Все попытки сделать это со стороны не имеют смысла. Если вы не согласны со мной, то давайте вспомним, как оперный певец Ч. во всеуслышание обвинил журналиста Ф. в нетрадиционности его ориентации. И что? Никаких признаний и никаких опровержений! Даже странно, что любитель сочных заголовков, играющий в борца за правду, на этот раз предпочел отмолчаться.

Клуб «универсалов» (наверное, к счастью) до смешного узок и тесен. Настолько тесен, что другой его член, испытывая чувство журналистского голода, написал как-то разгромную статью «Прислужники бывших», в которой речь шла (ни за что не угадаете) как раз о двух вышеупомянутых персонажах.

Вдвойне смешнее от того, что сам автор известен в роли, пожалуй, самого наипокорнейшего служителя тех самых бывших. Похоже на парадокс или анекдот. Но нет. С тех пор еще несколько раз переобувшись на лету, свободно глядящий главред продал свое издание (опять не догадаетесь), объекту критики своей публикации! А на сдачу еще и телеграм-канал ведет.

О чем нам говорит подобная амбивалентность? О моральных качествах тут и говорить-то не приходиться, а вот о намерении извлечь выгоду из пониженной социальной ответственности – наверняка.

Прошу вас, мои читатели, простить меня за погружение на дно оснета и осмотр этого паноптикума. Я не хотел жечь кого-то слогом или возносить руки к небу в риторическом экстазе.

Я лишь хочу, чтобы мы с вами, читая посты, телеграм-каналы, телесюжеты и вообще поглощая любую медиапродукцию, помнили, что теперь в 21 веке существуют не только правда и ложь, но ещё и 50 их оттенков (серого или какого-то там другого цвета).