Одна из УК города попросила передать в муниципальную собственность архитектурно-художественное освещение многоэтажки на Киртбая, 18. Из локального вопрос превратился в общегородской. В думе Сургута на эту тему разгорелась жаркая дискуссия. По данным депутатов, управляющая компания не хочет обслуживать подсветку за свой счет, финансировать отказываются и жильцы. В мэрии настаивают, что освещение является общедомовым имуществом. И в равных долях расходы должны нести именно собственники недвижимости.
«При вводе дома в эксплуатацию подстветка была введена вместе с домом, что соответствует правилам благоустройства города Сургута на тот период. В настоящее время подсветка является общим долевым имуществом всех собственников, которые проживают в этом доме и имеют квартиры на праве собственности, либо не жилые помещения, потому что расположена на фасаде дома», – рассказал директор департамента архитектуры и градостроительтства администрации Сургута Сергей Солод.
«Бремя ответственности за содержание этой подсветки лежит на жильцах. Если завтра у нас жильцы не захотят платить за дежурное освещение или за освещение внутридворовое, или за содержание тротуаров... Придут и скажут: «Небудем платить». И что? Есть правила благоустройства, есть проект, утвержденная документация», – добавил заместитель главы Сургута Николай Кривцов.
Проблема в том, что на уже функционирующую подсветку нет никакой документации. И поставить оборудование на чей-либо баланс без узлов учета и схем подключения невозможно. По мнению депутата Бруслиновского, этот факт в принципе можно квалифицировать, как нарушение правил эксплуатации электроустановок.
Неясно, кто будет отвечать перед законом, если вдруг произойдет какое-либо ЧП. Жители многоэтажек с такой подсветкой отказываются платить за потребленное электричество. Они ссылаются на то, что при покупке недвижимости такого пункта в договорах якобы не было. Один из вариантов – остановить развитие архитектурно-художественного освещения в городе до того момента, пока не будут даны ответы на все вопросы – кто должен содержать оборудование и платить за ресурсы.
«Люди платить пока отказываются. У них нет аргументов, их никто не заставит этого делать, как бы вы ни ссылались на закон. Улицу освещать и обеспечить архитектурное освещение улицы жители не обязаны. Пусть даже через свой дом, что мы им силой навязали. Я еще раз думаю, в этой проблеме нужно разбираться», – отметил Игорь Бруслиновский.
«Никто из жильцов не знал, сколько они будут доплачивать, когда покупали квартиру, это раз. Во-вторых, на стоимость квартиры это не влияет никак. Выключите завтра подсветку в «Возрождении» или «Жемчужине Югры», изменится стоимость квартиры? Нет. Она останется прежней. Жильцы не понимают, почему они должны платить за красоту, которую видят жильцы окружающих домов, но не они сами. Логику их можно понять», – добавил Эдуард Иваницкий.