Генеральная прокуратура России направила в суд Краснодарского края иск об обращении в доход государства активов сочинского предпринимателя Вигена Саркисяна. Речь идет о компенсации ущерба в размере 6,1 млрд рублей, причиненного, по версии надзорного ведомства, в результате самовольного строительства в Сочи. Об этом сообщает «Ъ».

Фото: Telegram/Генпрокуратура России

Как следует из материалов дела, иск Генпрокуратуры рассматривает Октябрьский районный суд Краснодара, который назначил первое заседание на 29 января. Ответчиками по делу указаны сам бизнесмен, его родственники и доверенные лица. Надзорное ведомство настаивает на конфискации здания бывшей гостиницы «Интурист», сегодня функционирующей как Crowne Plaza, а также стопроцентных пакетов акций санаториев «Предгорья Кавказа» и «Горячий Ключ», расположенных в Горячий Ключ. В перечень заявленных к изъятию активов также включены земельные участки, парковочные места и помещения в Москве, Адыгее и Горячем Ключе, оформленные на Евгению Арутюнян и Галину Ваниян.

По данным Генеральная прокуратура Российской Федерации, фактический контроль над гостиницей и санаториями осуществляет Виген Саркисян, а права собственности были оформлены через аффилированные структуры «Кандиво», «Риэлт-Строй» и «Вершина». Евгения Арутюнян и Галина Ваниян, как считают в надзорном ведомстве, выступали номинальными владельцами части недвижимости.

«Известия»: Генпрокуратура требует 5,7 млрд рублей с девелоперов за незаконную застройку в Сочи

Основанием для иска стала задолженность предпринимателя перед бюджетом на сумму 6,1 млрд рублей. В июне 2025 года Горячеключевской городской суд обязал взыскать эти средства в качестве компенсации ущерба за незаконное использование сельскохозяйственных земель в Сочи. Суд установил, что участки, ранее принадлежавшие совхозу «Чкаловский», были выведены из госсобственности и использованы под жилищную застройку с нарушением закона.

Решение о взыскании вступило в законную силу 25 ноября 2025 года, однако, как указывает прокуратура, долг погашен не был. При этом надзорные органы заявляют, что предприниматель предпринял попытки переоформить часть активов на доверенных лиц, чтобы вывести имущество из-под возможного взыскания.