Война между студентами и «Антиплагиатом» продолжается: сервис готовит к запуску новое обновление под названием «Антиплагиат 2.0», которое теперь будет не только проверять текст на уникальность, но и процесс написания текста. Инициатива вызвала острую реакцию в студенческой среде. Этой весной сервис ввёл новый функционал, позволяющий проверять текст на следы использования нейросетей, из-за чего большое количество студентов не смогло защитить дипломные и курсовые работы, сообщает PRIMPRESS.
Новое обновление полностью изменит подход к проверке студенческих работ. Сейчас система может проанализировать уже готовый текст, однако не может контролировать процесс его написания. Если обновление выйдет, то студентам придётся работать в специальном онлайн-редакторе, который сохраняет историю всех изменений документа. В результате преподаватели смогут видеть, сколько времени учащийся проводил за работой, какие фрагменты писал самостоятельно без копипаста, что вставлял из внешних источников и использовал ли он искусственный интеллект.
Разработчики объясняют необходимость нововведения стремительным проникновением искусственного интеллекта в образовательную среду, из-за чего отличить, написан ли текст человеком или «машиной», практически невозможно. Сейчас система работает в тестовом режиме в нескольких российских вузах. Полноценный запуск запланирован на ближайшие пару месяцев — как раз к зимней сессии и первым предзащитам выпускных квалификационных работ. Однако студенты уже сейчас начали «рвать волосы» у себя на голове.
Вопрос контроля за студенческими работами и признаками в них искусственного интеллекта становится предметом споров не впервые. В апреле 2026 года «Антиплагиат» подвергся резкой критике после того, как студентов стали не допускать до предзащит и защит ВКР и курсовых из-за подозрений в использовании нейросетей. Студенты тогда заявили, что система работает некорректно. В качестве доказательств привели историю студентки Российского экономического университета им. Плеханова, которой после проверки «прилетел» результат о 34% ИИ-контента в главах, где она описывала личный опыт. После скандала на ситуацию отреагировали депутаты, которые потребовали сформировать в России единую систему проверки дипломов на антиплагиат, однако на уровне «требований» это и закончилось.
На обвинения в сторону сервиса компания ответила следующим образом:
«В I квартале текущего года признаки ИИ обнаружены в 27% студенческих работ— год назад показатель составлял 17%. Кейсы, где результаты проверок становятся причиной разногласий, — подтверждение остроты темы», — заявила пресс-служба «Антиплагиата».
Сейчас же студенты хотят оспорить «справедливость» и «прозрачность» такого подхода. По их словам, из-за необходимости совмещения учебы и работы у учащихся нет возможности писать курсовые работы методически, поэтому работу приходится выполнять в сжатые сроки. Студенты, которые уже испробовали программу на себе, поделились, что есть и системные «баги», например, в программе процент оригинальности не сходится с процентом, выявленным в другом системном вузовском «антиплагиате».
Первые последствия новой системы уже «на лицо»: работы некоторых студентов не приняли в файлах docx и отправили писать через платформу, других же просто отстранили от сдачи научных трудов.