Жалобу бывшего вице-губернатора Псковской области Александра Кузнецова, подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере, на действия предоставленного ему адвоката Светланы Михайлиди рассмотрит адвокатская коллегия в Санкт-Петербурге 26 декабря: как сообщает корреспондент «Псковской губернии», защита Кузнецова просила Псковский городской суд на заседании 25 декабря приобщить к делу адвокатский запрос по этому поводу.
Адвокаты Кузнецова также сообщили, что решение коллегии, когда оно будет у них на руках, они планируют приобщить к делу. Сторона обвинение считает, что это не будет доказательством по делу, поскольку действия Михайлиди тщательно исследовались в суде при помощи показаний свидетелей и других материалов дела. Решение адвокатской коллегии, по мнению обвинения, для суда не имеет значения.
В итоге в удовлетворении ходатайства стороне защиты отказано, поскольку нарушение норм УПК может установить только суд, а не коллегия адвокатов, что бы она не решила.
Напомним, по мнению Александра Кузнецова, адвокат Светлана Михайлиди, которая была ему предоставлена, не защищала его интересы и поздно приехала в СИЗО в тот день, когда Кузнецов писал явку с повинной.
В ходе судебного заседания 25 декабря также было зачитано заключение лингвиста на текст явки с повинной Кузнецова. Специалист указывает на то, что в явке много клишированных фраз типа «желаю», «супруга», «осуществляла» и так далее. Это, по мнению лингвиста, языковые особенности сотрудников правоохранительных органов. Вероятно, текст явки мог быть написан рукописно, но при участии другого лица, делает вывод эксперт.
Защита просила приобщить это заключение эксперта к делу в качестве доказательства слов Кузнецова, что он писал явку с повинной под диктовку. Обвинение возразило, сославшись на то, что экспертиза проведена вне процессуальных рамок, эксперт не предупреждён об уголовной ответственности. Кроме того, обвинение не могло задать эксперту свои вопросы.
Защита просила приобщить заключение к делу как «иной документ». Суд удовлетворил ходатайство.
Александр Кузнецов снова просил исключить из дела явку с повинной как недопустимое доказательство, поскольку было нарушено его право на защиту. Обвинение вновь выступило против. Процесс написания явки с повинной, отметила сторона обвинения, исследован в суде, были допрошены свидетели, следователь даже говорил, что адвокат просила Кузнецова зачитать документ. Довод подсудимого о том, что ему давали какие-то препараты опроверг сотрудник ФСБ, других доказательств этого в деле нет. Также обвинение настаивало на том, что сам Кузнецов подтверждал явку с повинной в феврале и апреле, фактов давления на него в суд не предоставлено.
Суд в удовлетворении ходатайства Кузнецову отказал, сославшись на то, что при первом ходатайстве по поводу явки все доводы Кузнецова исследовались, новых фактов он не привёл, оснований для удовлетворении ходатайства не усматривается.