История массового отравления семьи в небольшом селе Надёжка на севере Казахстана получила продолжение в суде апелляционной инстанции, сообщает Петропавловск.news.
История трагического отравления семьи в селе Надёжка Кызылжарского района получила продолжение в суде. На апелляции вновь столкнулись две противоположные позиции: защита настаивает на невиновности медсестры, а семья погибших детей, напротив, считает наказание слишком мягким.
Напомним, трагедия произошла в 2024 году: от отравления нитритами погибли двое детей. Их мать и старшего сына удалось спасти. Известно, что накануне семья ела продукты из сельского магазина. Ночью всем стало плохо. На вызов приехала сельская медсестра, которая дала больным активированный уголь и уехала. Утром скончался младший трёхлетний сын семьи Коваленко — Василий. Позднее уже в реанимации умерла 6 летняя дочь Алиса. Мать и старший сын 2014 года рождения также оказались в больнице.
Чем именно отравились пострадавшие, так и не нашли. Эти события вызвали широкий общественный резонанс, а позже привели к уголовному делу в отношении медсестры, которая первой оказывала помощь пострадавшим.
По приговору суда первой инстанции медицинский работник была признана виновной в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей и приговорена к двум годам колонии. Также суд обязал районную больницу выплатить потерпевшим 10 млн тенге в качестве морального ущерба.
Родные погибших детей поначалу планировали обжаловать приговор, считая его слишком мягким, но позже отказались от этой идеи, надеясь, что даже такое наказание станет для подсудимой уроком. Апелляцию подала сторона защиты, которая считает, что приговор «незаконен и необоснован». На заседании защитники утверждали, что медсестра выполнила свои обязанности и действовала в соответствии с имеющимися у нее возможностями. Они просили оправдать подзащитную либо назначить ей приговор, не связанный с лишением свободы.
Позиция стороны защиты
Защита утверждает, что Айдана Б. действовала по инструкции, выехала на вызов, оказала доврачебную помощь — дала пострадавшим активированный уголь и воду, после чего у пациентов началось очищение желудка.
В суде прозвучало, что медсестра предлагала вызвать скорую помощь, но, как утверждает защита, мать семейства от этого отказалась.
– В селе не было условий, элементарных средств и оборудования, – заявила сторона защиты. – В населенном пункте нет даже необходимых медикаментов. Если бы Айдана Б. просто не взяла трубку, её бы никто не обвинял. Но она выехала, сделала всё возможное и оказала помощь.
Адвокат также напомнил, что изначально уголовное дело возбуждали в отношении магазина продуктов. Экспертизы установили, что причиной трагедии стало острое отравление нитритами. Это резонансное дело, поэтому кто-то должен понести наказание.
При этом защита считает, что трагический исход был неизбежен, так как сильнейшее отравление развивалось очень быстро. А также заявила, что прямой причинно-следственной связи между действиями медсестры и смертью детей нет.
Также в суде выступила мать осуждённой. Она рассказала, что её дочь всегда была активной, хорошо училась, работала в больнице и в процедурном кабинете частной клиники. После окончания колледжа девушка поехала работать в село, где и произошла трагедия.
— Когда паводок отрезал сёла, она возила лекарства и продукты, ездила на вызовы. В тот день она тоже не отказалась помочь. Мы надеемся, что её не лишат свободы, – сказала мать, отметив, что семья сочувствует семье Коваленко и выражает свои соболезнования.
Коллеги Айданы Б. из больницы в своих выступлениях также подчеркнули, что она всегда помогала людям и неоднократно участвовала в спасении пациентов, в том числе во время пандемии. По их мнению, основной ошибкой стало лишь то, что она не взяла письменный отказ от госпитализации.
Позиция потерпевших
Адвокат пояснил, что сторона потерпевших не подавала апелляцию, но считает своим долгом высказать свою позицию по поводу вынесенного приговора, который по их мнению слишком мягким.
Также в суде выступила Галина Коваленко, мать погибших детей. Она подчеркнула, что им никто даже не предлагал ехать в больницу. На вопрос судьи о том, почему родители сами не вызвали скорую, она ответила, что сама подверглась отравлению, плохо себя чувствовала, была растеряна и до сих пор корит себя за это.
— В больницу нам ехать не предлагали. Даже утром, когда уже прибежала моя сестра и предложила везти детей самим, она (медсестра – прим. авт.) не позволила везти детей. Она сказала — будем ждать скорую. Кто мне моих детей теперь вернет? – едва сдерживая слёзы рассказала Галина Коваленко.
Женщина добавила, что помощь тогда ограничилась активированным углем и осмотром, а ценное время для спасения детей было потеряно. Она также отметила, что семья столкнулась с травлей в интернете и обвинениями в меркантильности. Якобы они хотят заработать на своём горе миллионы.
Адвокат потерпевшей стороны подробно объяснил, почему семья настаивает на том, что действия фельдшера были ненадлежащими.
– Защитник пытается подменить понятие отравления, – сказал он. – Есть пищевое отравление, есть химическое. Но при любых видах отравления, согласно приказам и протоколам, медицинский работник должен действовать по инструкции. Когда два человека одновременно проявляют симптомы отравления, это автоматически означает госпитализацию и сообщение в скорую помощь. Это подтверждают врачи скорой помощи, которые выступали в суде. Залитый стакан воды – это не промывание желудка. Настоящее промывание проводится только через зонд.
Особое внимание адвокат обратил на то, что в опасности тогда оказалась вся семья:
– Медсестра рисковала жизнями ни одного и ни двух человек, а четверых людей. Это хорошо, что два человека попали в больницу, им оказали помощь, и они выжили. Но они все находились в реанимации, значит, их жизнь тоже подвергалась опасности. А двое умерли. Вы считаете, что два человека мало? Я считаю, нет. Я считаю, что мягкость приговора налицо, – заявил представитель потерпевшей.
Он также раскритиковал смягчающие обстоятельства, которые суд принял во внимание.
– Смягчающие обстоятельства – это хорошая характеристика и молодой возраст. Если следовать такой логике, половину подсудимых надо отпускать. Почему в других случаях, например при ДТП, люди получают гораздо более суровые приговоры за гибель двоих человек? Здесь тоже погибли два гражданина нашей страны, — сказал адвокат.
Он отметил, что соболезнования семье потерпевших выразили адвокат стороны защиты и мать осужденной, что делает им честь. А вот сама Айдана Б. свою вину так и не осознала.
— Человек не признает и даже не понимает, что её бездействие, самонадеянность привели к гибели двух людей. Это же не котята, — сказал адвокат.
Он отдельно обратил внимание суда на размер назначенной компенсации морального вреда за гибель двоих детей. По его словам, в судебной практике за смерть одного человека при обычном ДТП эта сумма бывает выше.
— Дети – это не полчеловека. Нельзя к этому так относиться. Поэтому я считаю, что моральный вред очень сильно занижен, — сказал адвокат.
Напомним, выплачивать компенсацию морального вреда в размере 10 млн тенге суд первой инстанции обязал районную больницу. Изначально сторона потерпевших озвучивала сумму в 50 млн тенге, отметив, что для каждого жизнь его ребенка бесценна, так что любая цифра будет звучать кощунственно.
Что дальше
На следующем заседании планируется заслушать позицию прокуратуры. Окончательное решение по апелляции будет принято после того, как суд изучит все материалы дела и выслушает стороны.
Евгения Кочевая