Орловец подал в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Изначально суд приговорил его за разбой к 7,9 года исправительной колонии строгого режима, сообщили в орловском областном суде.
 
Адвокат просил заменить ему наказание на принудительные работы, указав что осужденный «твердо встал на путь исправления», поскольку имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, не имеет взысканий в исправительном учреждении, трудоустроен на швейном производстве, участвует в мероприятиях психологического сопровождения, в кружке «Православный взгляд», совершает суточные богослужения, является читателем библиотеки исправительного учреждения, в период отбывания наказания получил специальности «повар», «электросварщик ручной сварки», участвует в работах по благоустройству территории.
 
Кроме того, по заверению адвоката, «с марта 2020 года он содержится в облегченных условиях, имеет устойчивые социальные связи, стремится к социальной ресоциализации после освобождения, имеет инвалидность 3 группы, тактичен в общении с представителями администрации колонии, исковой задолженности не имеет».
 
Вместе с тем, суд установил, что поведение осужденного не всегда являлось положительным. Так, в период содержания под стражей и на протяжении более года с момента прибытия в исправительное учреждение он поощрений не имел, однако получил 17 взысканий за отказ от дежурства в виде выговоров, все взыскания погашены в связи с истечением срока их действия. Кроме того, по факту нарушения порядка отбывания наказания в исправительном учреждении с осужденным в июле 2019 года проводилась беседа профилактического характера. 
 
В итоге суд отказал в изменении наказания.
 
«Все положительные обстоятельства, касающиеся отбывания осужденным наказания, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, учитывались при вынесении обжалуемого постановления. Данные обстоятельства свидетельствуют о позитивной тенденции в поведении осужденного, однако с учетом данных за весь период отбывания наказания не дают оснований считать, что у осужденного сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, и его исправление возможно принудительными работами», - говорится в обосновании решения суда.