Как считает зампред финансово-бюджетного комитета ОГС Сергей Грушичев, ремонт «судебных» домов Омска искусственно затягивается коммунальщиками, которым выгодно эксплуатировать изношенные сети и ежегодно списывать с жильцов средства на латание дыр.

К выводу, что действия коммунальщиков подходят под определение «саботаж», депутат Сергей Грушичев пришел в процессе изучения ситуации вокруг дома № 7б на улице Путилова. Эта длинная пятиэтажка (10 подъездов, 170 квартир) входит в список так называемых судебных домов Омска.

Появились они в 2009 году, когда жители одной из хрущевок выиграли судебный иск, обязывающий администрацию Омска провести капитальный ремонт дома за счет городского бюджета. В августе прошлого года Омская область благодаря усилиям губернатора Александра Буркова получила 1 млрд рублей из федерального бюджета на проведение капремонтов. Решением главы региона миллиард был передан в городскую казну. Омская мэрия, в свою очередь, провела тендерный отбор единого заказчика проведения капремонтов многоквартирных домов. Победителем конкурса стало АО «Омскэлектро». На большинстве «судебных» домов (всего их 278) работы идут по графику, но где-то планы срываются по надуманным поводам. Так происходит, в частности, с домом на Путилова.

Вместе с депутатом Грушичевым к дому приехали представители «Омскэлектро» и ООО «Евротехстрой» – компании-подрядчика, которая должна была произвести в доме полную замену сетей горячего и холодного водоснабжения, а также установить новые теплообменники. Как понятно из перечня работ, капремонт рассчитан, прежде всего, на обеспечение надежного теплоснабжения дома в зимний период. Однако старт отопительного сезона «на носу», а в доме № 7б ни одной тубы так и не заменили.

Дом обслуживается управляющей компанией «Левобережье», представители которой на встречу с депутатом и подрядчиком не пришли. Зато на разговор вышла старшая по дому, пожелавшая остаться неизвестной. Она, ссылаясь на полученную в УК информацию, заявила, что строителей не допускают к ремонту в виду отсутствия неких согласованных проектов.

Фром добавил, что попытка приступить к проведению капремонта без допуска чревата для компании обвинением в незаконном проникновении к жилищам граждан со стороны УК. Да и акт приема-сдачи дома в этом случае подписать будет некому, а значит, и на денежное вознаграждение претендовать строители не смогут.

Предположение об истинных мотивах руководства УК «Левобережье» высказал депутат Грушичев. Он не исключил, что коммунальщикам просто выгодно эксплуатировать изношенные сети. В этом случае можно ежегодно направлять финансы жителей на латание дыр. Если же сети будут новые, списывать средства в таких объемах будет уже невозможно.

Также он высказал намерение разобрать ситуацию с капремонтом «судебных» домов непосредственно в муниципальном парламенте.

Ускорить процесс проведения капремонтов со своей стороны намерено и «Омскэлектро».

Добавим, что если до 31 декабря работы не будут выполнены, деньги на капремонт уйдут обратно в Федерацию, а изыскать затем аналогичные суммы в городской казне будет, мягко говоря, затруднительно. Во всяком случае, в период с 2009 по 2020 год городским властям сделать это не удалось.