Депутаты случайно передали землю в центре Омска под строительство здания МЧС

2020-02-05 15:00:13

55.mchs.gov.ru
К спору о земле для спасателей возвращались несколько раз, но отменить решение так и не смогли. Спикер горсовета жестко стоял на своем.

Сегодня, 5 февраля, омский горсовет принял решение о передаче земли в центре города в федеральную собственность. При этом принял это решение неосознанно.

Речь идет об участке площадью 1370 кв. метров рядом со зданием регионального управления МЧС, который прежде находился в бессрочном пользовании у спасательного ведомства. По 122-ФЗ муниципальное имущество должно передаваться в федеральную собственность, когда используется федеральными госорганами. ГУ МЧС планирует построить там шестиэтажное здание под свой Центр управления в кризисных ситуациях. Помимо специалистов данного подразделения, в здании планируют разместить штаб по ликвидации ЧС и музей МЧС, который пришлось закрыть из-за нехватки помещений.

Оказалось, что после рассмотрения данного вопроса в рамках комитета депутаты уже отправили в ГУ МЧС рекомендацию строить здание в другом месте. И сейчас вновь обратили внимание, что строительство административного здания на Интернациональной увеличит количество транспорта и усложнит дорожную ситуацию. Участок спасателям предложили передать разве что под служебную парковку.

Однако Корбут уверил, что сотрудники ведомства не имеют права приезжать на службу на личных автомобилях.

В итоге решение о передаче земельного участка одобрили, набрав необходимый минимум из 17 голосов в поддержку. Но уже во второй части заседания депутаты опомнились и предложили отменить принятое решение и проголосовать заново.

Но отменить решение помешал регламент: сделать это можно лишь в случаях, когда было нарушение регламента, нарушение при подсчете голосов и когда депутат проголосовал чужой карточкой. В связи с этим за нарушение регламента Дмитрий Петренко попытался выдать неосознанность своего решения из-за дезинформации или попросту опротестовать итоги голосования из-за того, что он случайно нажал не на ту кнопку. Однако аргументы вызвали лишь смех в зале.

Однако и ряд других депутатов указали на нечеткость формулировок при объявлении вопроса, что дезориентировало голосующих. Тем не менее Корбут остался при своем мнении – а отмену результатов голосования мог объявить только он, как председательствующий.

Тогда в качестве последнего аргумента припомнил Корбуту военное прошлое депутат Афанасьев, заодно и ответив спикеру на обвинения в недостаточной заботе об экономике города.

Так или иначе, теперь решение можно будет отменить лишь новым правовым актом омского горсовета. Также, возможно, будут рассматриваться на комитете по регламенту претензии к Корбуту, которые депутаты намерены сформулировать на основании стенограммы заседания.