Роскомнадзор внес в реестр запрещенных интернет-страниц иллюстрацию к новости Тайги.инфо «Власти не пустили „Русский марш“ в центр Новосибирска из-за сокращений в МВД», опубликованную 4 ноября 2015 года. На ней был запечатлен один из «Русских маршей» в Новосибирске.
Ведомство не указало, какая именно информация признана «запрещенной», но сослалось на решение Железнодорожного районного суда Екатеринбурга, вынесенное еще 5 апреля 2018 года. Как следует из карточки дела, иск подал и.о. прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга. Из опубликованного решения суда, впрочем, изъят URL-адрес публикации. В нем также не указано издание, опубликовавшее материал.
Тайга.инфо не получала никаких уведомлений о заседании суда, на которое ссылается Роскомнадзор.
«В судебном заседании установлено, что прокуратурой Железнодорожного района Екатеринбурга проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности и терроризму, в ходе которой выявлен интернет-ресурс, на котором размещены материалы, признанные в установленном порядке экстремистскими — высказывание (лозунг) <…> (решение Нагатинского районного суда Москвы от 13.11.2017)», — сказано в решении, из которого вымаран сам лозунг.
Примечательно, что в качестве заинтересованной стороны указано уральское управление Роскомнадзора, которое все-таки попросило суд привлечь к делу сам интернет-ресурс — то есть Тайгу.инфо. Но суд отклонил ходатайство.
Номер дела, на которое, в свою очередь, ссылается екатеринбургский суд, не указан. 13 ноября 2017 года Нагатинский райсуд Москвы вынес только одно решение по иску прокуратуры без какого-либо ответчика. Но чего именно касались требования неизвестно, потому что решение не опубликовано, а в качестве мотивации этого указано: «Публикация запрещена».
В связи с новым требованием Роскомнадзора, из новости «Власти не пустили „Русский марш“ в центр Новосибирска из-за сокращений в МВД» удалена фотография. Тайга.инфо уведомила РКН.
От редакции: Мы не считаем законными требования постфактум удалять информацию, которая на момент ее публикации не была запрещена решениями судов.