«Нервная реакция говорит о правильности позиции»: новосибирский депутат ответил на упреки в информационной войне

В Тайгу.инфо поступила реакция депутата горсовета Виктора Стрельникова на открытое письмо председателя координационного совета новосибирского ФГБУ «ЖКУ ННЦ» СО РАН Сергея Проничева, где коммунист обвиняется в информационной войне. Редакция Тайги.инфо, руководствуясь принципами информационной открытости, также без изменений приводит позицию Стрельникова.

С удивлением прочел на Тайге.инфо открытое письмо «Как превратить научный центр Новосибирска в ЖЭУ» Сергея Проничева. Удивляет прежде всего то, что оно стало первой реакцией на общую позицию депутатов Советского района по сохранению бюджетного коммунального предприятия.

В своем письме господин Проничев пытается представить депутатов, включая меня и моего товарища Антона Бурмистрова, «защитниками интересов местного коммунального барона», имея в виду прежнего руководителя ФГБУ ЖКУ ННЦ Виталия Михеева. К сожалению, он, видимо, не ознакомился с нашей общей позицией и позицией Советского Р К КПРФ — не защищать конкретных лиц, в том числе прежнее руководство ФГБУ деятельности которых есть вопросы, а защищать само государственное предприятие от попыток его коммерциализации, поскольку частное предприятие на его месте будет ставить своей целью получение максимальной прибыли. Еще Карл Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое капитал бы не рискнул ради прибыли.

Отмечу, что коммунисты сами первыми говорили о существовавших при Михееве нарушениях: системе приписок в актах выполненных работ, «откатах» от ИП и т. п. Ревизия деятельности ФГБУ ЖКУ ННЦ была одним из пунктов предвыборной программы, однако я выступал за независимый аудит, в то время как, по информации от работников предприятия, сейчас он проводится людьми, связанными с холдингом «МКС».

Само понятие «рейдерский захват» в связи с перестановками в руководстве ФГБУ ЖКУ ННЦ появилось еще в начале сентября 2020 года в обращении, подписанном руководством СО РАН, НГУ, общественниками и депутатами. Оно изначально связывалось не с господином Проничевым (фамилия которого даже не упоминалась в документе), а с самой перестановкой и назначением на должность исполняющего обязанности директора Игоря Горбовского, работавшего до этого в принадлежавшей холдингу МКС управляющей компании.

Жители Советского района стали регулярно сигнализировать своим депутатам о предстоящем повышении тарифа за содержание МКД с целью форсирования перевода жилого фонда под управление холдинга «МКС», планируемого на начало ноября 2020 года. Опасение жителей вызывает и судьба огромной территории ФГБУ ЖКУ ННЦ на Бульваре молодежи. Поэтому я выступил инициатором информационной встречи депутатов с мэром города, чтобы передать градоначальнику опасения жителей, а также обсудить проблему невозможности государственной УК принимать участие в муниципальных конкурсах с суммой свыше 500 тысяч рублей (что снижает возможность реализации депутатских наказов).

Более того, в подписанном мною депутатском обращении фамилия господина Проничева ни разу не упоминалась, тем не менее, он воспринял происходящее на свой счет. Со своей стороны могу сказать, что я ни разу не заявлял публично о том, что он работал в холдинге «МКС», несмотря на поступавшую информацию от жителей и работников предприятия о его связях с московским холдингом. Эта связь неоднократно упоминалась в СМИ и косвенно подтверждалась — так, о «нападении» на господина Проничева 22 сентября журналистам сообщил директор «МКС» в Новосибирске Иван Волков.

Угрожая мне тем, что я могу «нарваться в суд на клевету» (по якобы обвинению господина Проничева в рейдерстве), «пенсионер и общественник» (тем не менее, подписавшийся председателем Координационного совета ФГБУ «ЖКУ ННЦ») сам приводит в своем письме по сути клеветнические измышления о якобы связанных со мной анонимных звонках, зацепившись за мое участие 10-летней давности в никогда не функционировавшей компании по дезинфекции. Не говоря уже о том, что прямые оскорбления в стиле «каким надо быть убогим депутатом», «комговно» не соответствуют научному и образовательному уровню Академгородка, с которым теперь связан господин Проничев.

Столь нервная реакция со стороны «пенсионера и общественника», на мой взгляд, свидетельствует о правильности выбранной депутатами Советского района позиции по защите государственной управляющей компании. Но я надеюсь, что все опасения по поводу ее возможного рейдерского захвата останутся лишь опасениями, а аудит ФГБУ ЖКУ ННЦ и кадровые перестановки станут первым шагом на пути его становления как современной и инновационной управляющей компании. Именно такая УК стала бы фундаментом для реализации проекта цифровизации городского хозяйства «Умный город» в Советском районе — по наказу, данному мне жителями.

С уважением,

Депутат Совета депутатов

города Новосибирска

В. А. Стрельников