Верховный суд назначил заседание по делу Анатолия Радченко

Верховный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы на 15 апреля, сообщил Тайге.инфо адвокат Радченко Владимир Волого. Осужденный примет участие в заседании по видеосвязи, защита рассчитывает присутствовать в зале суда и надеется, что этому не помешают введенные из-за коронавируса ограничения.

Адвокат Радченко Владимир Волого указывал в жалобе, что при вынесении решения «допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона». Он также подчеркивал, что в основу приговора суд положил показания тех, кто заключил соглашение со следствием или уже осужден по тому же делу.

«26 июня 2018 года Радченко в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о направлении в СИЗО №1 Новосибирска запроса о проверке имеющих у него сведений о том, что следователем Новосибирского межрайонного следственного отдела СК РФ по Сибирскому федеральному округу в 2011 году Фоменко обвиняемому [киллеру] Дмитрию Буолю с целью склонения последнего к даче ложных показаний, передавались запрещенные вещества, наркотики, — сказано в дополнениях к апелляции (копия имеется в распоряжении редакции). — <…> Суд, рассмотрев ходатайство, в его удовлетворении отказал».

При заявлении ходатайства Радченко ссылался на уголовное дело бывших чиновников Солодкиных, которым вменяли пособничество ОПС «Труновские». Судья объяснила отказ в ходатайстве тем, что сведения из дела Солодкиных «не имеют значения» для дела Радченко, но при это по ходатайствам обвинения оглашала материалы дела Солодкиных, отметила защита.

Волого в своей жалобе обратил внимание и на другие обстоятельства, свидетельствовавшие, по его мнению, о «заинтересованности» и «тенденциозности» суда. Он напомнил, что все свидетелями обвинения и потерпевшими стали люди, ранее признанные виновными в участии в ОПС, убийствах и вымогательстве.

«На тенденциозность председательствующего указывает еще один факт нарушения им уголовно-процессуального закона. <…> 14 февраля 2019 года свидетель Татьяна Дорогаева, ранее осужденная по ч. 2 ст. 210 (участие в ОПС) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), отказалась в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, — сказано в жалобе. — Государственный обвинитель Марина Морковина заявила ходатайство об оглашении <…> показаний Дорогаевой, данных ею на предварительном следствии и в суде по другому уголовному делу. <…> Сторона защиты возражала, мотивируя тем, что Дорогаева в данных протоколах очной ставки и судебного заседания не предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. <…> Однако, суд, проигнорировав обоснованные возражения стороны защиты, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя».

Кроме того, в приговоре суд проигнорировал доводы Радченко и защиты, заявил Волого. Суд не дал оценку словам о возможном сфабрикованном характере дела высокопоставленными сотрудниками МВД по Сибирскому федеральному округу и заинтересованности в этом Андрея Боженко.

Радченко, напомним, настаивает, что в Новосибирске не существовало ОПС «Труновские», а уголовные дела против Александра Трунова, него и экс-чиновников Солодкиных могли быть связаны с недобросовестной конкуренцией в бизнесе. Часть людей, которых обвинение напрямую называло членами ОПС, напротив, избежали уголовной ответственности, отметила защита.

Тайга.инфо подробно сравнивала позиции обвинения и защиты по делу Радченко и рассказывала обо всех эпизодах.

Новосибирский облсуд приговорил бизнесмена Анатолия Радченко к 24 годам колонии и 1 млн рублей штрафа за организацию убийств и участие в ОПС «Труновские». В 2013 году лидер преступного сообщества Александр Трунов, напомним, получил 22 года.