Части студентов факультета журналистики НГУ пришлось поменять темы дипломов после предзащиты, которая проходила в начале марта. Преподаватели объяснили пожелания заботой об учащихся, чтобы они избежали проблем во время выпуска, рассказали Тайге.инфо сами выпускники.
По словам студентов, преподаватели не заставляли менять названия работ, но предупреждали о возможных рисках из-за председателя комиссии, который каждый год разный, и непредсказуемости политической ситуации. Кто хотел, тот мог сохранить прежние темы.
Редакция приводит анонимные монологи выпускников.
***
Еще на втором курсе я написал хорошую курсовую по связи политики и музыки, там я анализировал песни Хаски и IC3PEAK связанные с протестами. На диплом мой научрук предложил мне тему про Оксимирона, как медиа персону. Анализировать и его музыку, и его политическую активность. Наработки со второго курса остались в теоретической части, по факту мне оставалось только посмотреть и проанализировать активность Мирона в соцсетях и тексты его песен.
В итоге до той предзащиты я успел сделать не так много, но у меня было очень много наработок, минимум на треть диплома. Мне кажется, что преподаватели просто побоялись, им ударило может в голову это старое советское прошлое с его цензурой и они порекомендовали мне поменять тему. Я не виню их, виноват тут только один человек.
У меня было право оставить тему, но, чтобы остаться предусмотрительным, я решил сменить ее. Пришлось по итогу в марте начинать делать все с нуля.
***
Когда я только выходила на предзащиту (1 марта) чувствовала растерянность, даже сами преподаватели не понимали, о чем сейчас можно и нельзя писать.
Про Манского показалось, что будет не очень безопасно. Аргументировали это тем, что в моем дипломе должен был исследоваться фильм «Свидетели Путина». Тогда все, что связано с политикой, пугало преподавателей.
***
Дудь остался в дипломе, мы просто убрали его из названия диплома и добавили указание того, что он иноагент. И плюс я указала, что Meduza* иноагент, потому что на их текст ссылалась (по нынешнему законодательству, только СМИ обязаны указывать в публикациях, что-то или иное лицо признано
Аргументировали просто фразой о том, что ситуация ближе к выпуску в стране может измениться, и что они хотят избавить нас от возможных проблем. Они искренне хотели помочь. Так что не думаю, что стоит указывать, что нас принуждали к этому. В итоге, ситуация не изменилась, но из названия дипломов убрали имена обоих журналистов. Это скорее не приказ сверху, а перестраховка.
Подготовил Кирилл Букетов
*По версии