Главным следственным управлением СКР завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего прокурора Новосибирска Дениса Ференца, бывшего начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства областной прокуратуры Александры Авериной, а также бизнесменов Дмитрия Куклина, Михаила Федосеева и Павла Кулибанова.

В зависимости от роли в деле фигуранты обвиняются по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 294, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 307 УК РФ (превышение должностных полномочий; воспрепятствование производству предварительного следствия; совершение заведомо ложного доноса о мошенничестве; дача заведомо ложных показаний), сообщается на сайте СК РФ.

Как полагает следствие, известный новосибирский бизнесмен Олег Яровой при пособничестве прокурора Александры Авериной и предпринимателя Дмитрия Куклина в 2017 году сделал ложный донос о мошенничестве на свою знакомую. Он же организовал дачу ложных показаний другими предпринимателями Михаилом Федосеевым и Павлом Кулибановым.

По данным «КоммерсантЪ-Сибирь», пострадавшей в деле стала директор аудиторско-консалтинговой группы «Экфард» Наталья Васильева. В 2017 году в отношении Васильевой полиция завела дело о мошенничестве с займами на 34,7 млн рублей, писало издание. Целью Ярового могло быть имущество женщины на 500 млн рублей. Позже, уже в суде, дело закрыли. 

Дело Олега Ярового было выделено в отдельное производство. В августе оно также поступило на рассмотрение в суд. Его обвиняют в заведомо ложном доносе с искусственным созданием доказательств (ч. 3 ст. 306 УК) и в организации заведомо ложных показаний (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 307 УК). Предприниматель признал вину и заключил соглашение о сотрудничестве. Дело рассмотрят в упрощенном порядке.

Прокурор Денис Ференец «с 2017 по 2018 год, превышая свои должностные полномочия, получал сведения о собранных доказательствах и ходе расследования уголовного дела, которые передавал Авериной», считают в СК.

«Также он [Ференец] вмешался в деятельность следователя путем дачи ему незаконных указаний о возбуждении уголовного дела, избрании в отношении местной жительницы меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и окончании расследования без проверки представленных обвиняемой доказательств, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого деяния, — говорится в сообщении ведомства. — Впоследствии это уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях местной жительницы состава преступления».

Уголовное дело в отношении прокурорских работников и бизнесменов направлено в суд для рассмотрения по существу.