МАГАДАН. КОЛЫМА-ИНФОРМ. Прокуратурой г. Магадана по обращению пенсионера проведена проверка соблюдения его жилищных прав.
Заявитель проживает в областном центре на территории частного сектора на улице Первомайской в домовладении на двух хозяев, в котором часть помещений принадлежит муниципалитету. Об этом сообщили РИА "КОЛЫМА-ИНФОРМ" в прокуратуре Магаданской области.
Получив требование о сносе дома, местный житель обратился в прокуратуру за защитой своих прав, так как предпосылок к тому, что дом является непригодным для проживания, не усматривает.
Установлено, что постановлением мэрии г. Магадана этот дом признан аварийным и подлежащим сносу по результатам его технического обследования и на основании заключения межведомственной комиссии.
Гражданин не согласился с действиями муниципалитета и усомнился в достоверности технического отчета, так как осмотр его жилой площади не проводился.
Прокурор г. Магадана обратился за судебной защитой интересов гражданина.
В ходе судебного разбирательства представлены доказательства нарушения прав заявителя как на жилье, так и на предусмотренную законом процедуру признания дома аварийным и подлежащим сносу.
По иску надзорного ведомства заключение, составленное межведомственной комиссией, признано незаконным, а постановление органа местного самоуправления о признании дома аварийным и подлежащим сносу – недействующим.
Решение Магаданского городского суда в законную силу не вступило.
Заявитель проживает в областном центре на территории частного сектора на улице Первомайской в домовладении на двух хозяев, в котором часть помещений принадлежит муниципалитету. Об этом сообщили РИА "КОЛЫМА-ИНФОРМ" в прокуратуре Магаданской области.
Получив требование о сносе дома, местный житель обратился в прокуратуру за защитой своих прав, так как предпосылок к тому, что дом является непригодным для проживания, не усматривает.
Установлено, что постановлением мэрии г. Магадана этот дом признан аварийным и подлежащим сносу по результатам его технического обследования и на основании заключения межведомственной комиссии.
Гражданин не согласился с действиями муниципалитета и усомнился в достоверности технического отчета, так как осмотр его жилой площади не проводился.
Прокурор г. Магадана обратился за судебной защитой интересов гражданина.
В ходе судебного разбирательства представлены доказательства нарушения прав заявителя как на жилье, так и на предусмотренную законом процедуру признания дома аварийным и подлежащим сносу.
По иску надзорного ведомства заключение, составленное межведомственной комиссией, признано незаконным, а постановление органа местного самоуправления о признании дома аварийным и подлежащим сносу – недействующим.
Решение Магаданского городского суда в законную силу не вступило.