Махинация, которую попыталась совершить красноярская предпринимательница, была несложной. 5 февраля она подала в суд заявление о банкротстве. Краевой арбитраж удовлетворил ее прошение и начал реструктуризацию долгов. Однако в ходе анализа ее финансовых активов специалисты нашли признаки намеренного банкротства.
Выяснилось, что заемщица заключила 16 договоров с микрокредитными организациями, более чем на 300 тыс. рублей, пока находилась в отпуске по уходу за ребенком. Эта сумма составляла 73% от общей суммы задолженности. Женщина специально наращивала кредитную нагрузку, чтобы затем не отдавать займы.
В итоге попытка таким образом избавиться от долгов закончилась административным наказанием. Предпринимательница получила штраф в размере 1 тыс. руб. К слову, и максимальное наказание в ее случае отличалось бы незначительно — штраф в 3 тыс.
Более суровая ответственность вплоть до уголовной для преднамеренно банкротящихся физлиц наступает только если сумма возможного ущерба превышает 1,5 млн руб. К тому же, долги таким «горе-банкротам» тоже приходится возвращать. И часто уже с учетом появившихся пени и штрафов от кредиторов.
Несмотря на простоту схемы, дело оказалось первым для красноярского суда. Доказательство преднамеренности банкротства происходит не так уж часто – это хорошо видно из статистики.
По данным Судебного департамента, в России в 2020 г. арбитражными управляющими было подготовлено 1 тыс. 553 заключения об установлении признаков наличия фиктивного или преднамеренного банкротства. Но осуждены по этой статье были только 22 человека.
Суды крайне редко наказывают таких «намеренных» должников, но и получить желаемое освобождение от долгов им тоже не удается:
«Это все же редкая практика, когда суды устанавливают жесткую вещь. Они при оценке структуры задолженности определяют, насколько добросовестным и разумным являлся должник. Соответственно, если выяснять и окажется, что должник не сильно разумен или местами неадекватен, есть немаленькая вероятность, что суд не предложит освобождения от задолженности. При анализе принимается во внимание, зачем человек брал, за счет чего планировал возврат, были ли у него возможности для экономически обоснованного возвращения задолженности. Если ничего этого не было – ну как бы суды, на мой взгляд, делают правильную вещь: они не способствуют такому безалаберному поведению, не освобождают от задолженности», – комментирует юрист Виталий Ветров.
Редакция Business FM отмечает, что с июля 2021 г. вступили в силу поправки, которые ужесточают наказание за преднамеренное банкротство – вплоть до 7 лет лишения свободы за использование служебного положения с такой целью. Примечательно, что теперь под крупный штраф или даже тюремный срок за неправомерные действия при банкротстве могут попасть не только должники, но и сами арбитражные управляющие, а также председатели ликвидационной комиссии.