На неделе в Кирове вызвало общественный резонанс заявление руководителя частного медцентра «Совермед» о прекращении услуги по медикаментозному аборту. Сусанна Юнгблюд обосновала свое решение вкладом в укрепление семейных ценностей и призвала коллег из коммерческой сферы присоединиться к её решению.
- От инициативы – к законопроекту
- «Нужно искать первопричину решения об аборте»
- «Варианты обхода все равно найдутся»
Журналист портала Свойкировский поговорила с депутатом, общественницей и демографом об инициативе и узнала, почему аборты хотят вывести из частных клиник, и могут ли они привести к негативным последствиям для женщин.
От инициативы – к законопроекту
Пост Сусанна Юнгблюд в соцсетях набрал больше 300 комментариев. Большинство из них – со словами поддержки. Однако в комментариях новостных пабликов горожане чаще высказывались негативно:
На фоне заявления Сусанны Юнгблюд губернатор Кировской области во время совещания рассказал, что в регионе «готовится законопроект в этом ключе».
– Его разработали депутаты, члены партии «Единая Россия». Надеюсь, что в обозримом будущем мы его примем, – подытожил глава региона.
Позже председатель Заксобрания Роман Береснев пояснил, что законопроект запретит склонять беременных к абортам. Под склонением инициаторы имеют в виду, например, ускоренное проведение процедуры: без «недели тишины», бесед с психологом и информирования женщины о мерах господдержки беременных.
В ряде регионов – Татарстан, Крым, Челябинская и Курская области – власти заявили, что клиники якобы также добровольно отказываются от проведения абортов, пишут «Ведомости». В Нижегородской области аборты запретили в частных клиниках на законодательном уровне. Позже нижегородцы отправили свою инициативу на рассмотрение в Госдуму, чтобы тиражировать меру по всей стране. Сейчас документ находится на стадии рассмотрения.
«Нужно искать первопричину решения об аборте»
Депутат Заксобрания Ольга Тырыкина отнеслась к инициативе Сусанны Юнгблюд, как к веянию моды.
– Тема остро обсуждается на высшем уровне. Везде звучит, что одна из мер, которая поможет поднять рождаемость, – это запрет абортов, – рассказала депутат. – Считаю, что мы должны не запрещать, а говорить о том, что дети это прекрасно. Чтобы несмотря на жизненные обстоятельства, рождение ребенка было превыше всего. А если пропагандировать, что аборт – это плохо, то по аналогии с сигаретами, когда на каждой пачке нарисованы последствия курения, человек уже для себя сам определит, остановит это его или нет.
С благолдарностью к инициативе отнеслась председатель «Ассоциации защиты прав многодетных семей Кировской области» Алёна Чеснокова.
619
– Инициатива полезна именно для платных центров, так как в государственной медицине для аборта условностей значительно больше, как и требований, условий и справок. Но запрещать его [аборт] на 100%, по моему мнению, нельзя. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, – считает Алена Чеснокова. – Нужно искать, прежде всего, первопричину решения об аборте, понять, почему женщина сделала такой выбор и можно ли ей помочь, чтоб она изменила свое решение.
Демограф и руководитель центра защиты материнства и детства «Моя семья» Ольга Устюжанина выступила «за» инициативу. Во многом из-за различия проведения абортов платных и государственных клиниках.
– Когда женщина приходит в частную клинику и платит деньги за аборт, то она хочет, чтобы ей провели процедуру здесь и сейчас. Практически все частные клиники шли на это, потому что иначе эта женщина уйдет в другую клинику. И терять деньги никто не хотел. По этим причинам «частники» и нарушали законодательство. Они нарушали неделю тишины, часто не проводили предабортных консультаций. Из-за этого женщина не успевала опомниться и получить поддержку.