Обычно люди предполагают, что если на них оформили какую-либо организацию, то нет в этом ничего страшного. Однако на практике история может обернуться уголовным преследованием, сообщила порталу Свойкировский основательница «Инвест Центра». Ирина Сибирякова рассказала свою историю, в которой оказалась в надежде предостеречь остальных от своих ошибок.
– Не секрет, что в Кирове работает огромное количество компаний, в которых зарегистрированные директора/учредители по факту являются номинальными – не выполняющими свои назначения. Я тысячи таких случаев видела: владелец – один, а учредитель – другой. В большинстве случаев это происходит из-за ухода от налогов. В российском масштабе подобную ситуацию мы видим по делу Елены Блиновской, которую заподозрили в дроблении бизнеса на несколько юрлиц, и начислили ей НДС.
Или бывает, что директор не может числиться фактическим руководителем из-за уголовного прошлого. Поэтому «директором» становится, например, секретарь.
Ещё одна причина появления номинального директора – для удобства бухгалтерского учёта. Это никак не влияет на сумму налогов, так как к юрлицу априори не может быть применено НДС. Просто так удобнее, чтобы не путаться, когда у тебя, скажем, 10 юрлиц. И на этом, как правило, настаивают сами бухгалтеры. Но если есть такой запрос, лучше консультироваться с юристом.
Ещё одна ситуация произошла со мной. Когда я была председателем КПК «Инвест-Центр» и «Сбережея», была вынуждена попросить свою знакомую стать на время председателем вместо меня. Такие условия выдвинули сторонние организации. Так, в ситуации с КПК «Сбережея» СРО, в которой состоял этот КПК, как и «Инвестцентр», поставила мне условие – сменить председателя, в противном случае – крупный штраф. Мне пояснили, что я не могу являться председателем нескольких КПК. «Вы можете выбрать любого из пайщиков», – сказали мне в СРО. И это так. Выбрали нового председателя.
В ситуации с КПК «Инвестцентр» смена председателя произошла из-за требований банков. Чтобы получить проектное финансирование кредитные организации поставили мне условие, чтобы на момент получения положительного кредитного решения я не была руководителем финансовой компании. По их словам, это является нормативным требованием. Так, в КПК «Инвестцентр» сменился председатель.
Корыстных целей я не преследовала. Но закон, а именно действующая редакция ст. 173.1 УК РФ, трактовал мои действия иначе.
В реальности подобных ситуаций много. Наверняка, ко многим обращались родственники, друзья, знакомые с просьбой стать номинальным директором, объясняя, что руководство не принесёт головной боли. И люди соглашаются на такую помощь.
Исходя из своего опыта, хочу сказать: «помощь во благо» может обернуться статьёй из Уголовного кодекса. При этом она будет применяться как для просящего помочь, так и для самого помогающего, – подытожила Ирина Сибирякова.
Фото: прокуратура Кировской области
722