Часть 1.
Тимур Здравствуйте!
- Рекламно-информационное агентство "Любимый город". Меня зовут Сергей Шемякин.
Первый вопрос: надеюсь, нашей публике не нужно вас представлять, многие вас знают по многочисленным публикациям и видеоинтервью.
Вопрос, на первый взгляд, простой, но одновременно и сложный: не кажется ли вам, что существующие на сегодня политические институты, партии не совсем отражают Ваше видение ситуации и выход из этой ситуации, дальнейшее развитие страны, возможно какое-то "Движение" или партия должны быть, более соответствующие данному моменту по выходу из ситуации, экономическому развитию?
- Партии расставлены хорошо, то есть власть постаралась, чтобы партии отображали разные прослойки общества. Это всё классно, и в общем-то, нормально, конечно, не все партии дорабатывают, но, в общем прогресс есть в политической системе Казахстана.
Проблема в другом, для того чтобы рвануть общество - страну вперёд, нужен Лидер, нужна политическая сила, которая будет лидировать, то есть партия лидеров, такой партии нет.
Почему? Тут дело не в численности и не в финансировании, есть партии, которые финансируют крупные бизнесмены, есть партия власти, так называемая, бывший "Нур Отан", теперь "Аманат", она самая многочисленная, но они слабые все на роль лидера.
Почему у них нет идеи, никто ещё сегодня не родил идею, скажем так: национальную идею, которая зарядит существенную часть масс.ТТо есть, можно так сказать, даже более оптимальную часть массы, которая потащит всё общество вперёд, а не назад.
Всё-таки мы сейчас идём, катимся назад, власть пытается остановить этот процесс, много что получается, но падение назад идёт.
Вот и нет партии, или движения, или политической силы, которая бы на основании оптимальной и конгруэнтной к сегодняшней ситуации идеи рванула бы вперёд, то есть нет движения этого, из-за того что нет такой идеи.
- То есть, вы хотя бы теоретически предполагаете, что вы можете способствовать, а может быть даже, что-то и сделать для появления такой идеи? Есть ли у вас видение, выхода из ситуации - отсутствия идеи?
- Да, ответ-то вообще на самом деле до тупости прост, он лежит на поверхности.
Проблема социальных групп, классов и власти, что все попали в капкан дезинформации, дезориентации. У нас люди дезориентированы, сбита система ценностей, сбита система координат. Сбиты критерии оценок, сбито вообще понимание сегодняшнего дня, сбито понимание вчерашнего дня и, соответственно, завтрашнего.
Мы немножко, это всем обидно будет слышать на меня за это нападки, но, знаете, другого слова не могу подобрать, более мягкого, мы как будто чуть немножко умалишённые.
Мы не видим элементарного, нам кажется что всё наше достижение, что вчера было так ужасно, когда было не совсем всё ужасно, много чего и хорошего. А вот тогда то, было всё прекрасно, когда бы были у нас, ханы, султаны, батыры, военачальники и всё это вместе такая "каша"! И мы просто заблудились. И если бы мы просто включили трезвый ум, этого бы не обидно.
Кстати, когда Америка выходила ("США наша любимая, на которую любят все ссылаться, как на страну первого мира") из ужасного кризиса, считаю, что очень много помог Эрих Фромм, который сказал, который выдал работу "Здоровое общество", где он просто объяснил; что у нас нация психбольная - и американцы его услышали.
И стали (во всяком случае, гегемон, передовые части обществ), стали лечиться, выходить из состояния сумасшествия, и они потащили Америку вперёд, и они вытащили её из всех этих кризисов. А если бы они думали, тем, где им мозги были затуманены, тогда пророчество коммунистов сбылось бы уже давно.
- Тогда, если правильно понял, мы с вами живём в мире иллюзий?
- Да, наверно, и весь мир живёт в мире иллюзий.
- Ну мы же часть этого мира и какой всё-таки выход, что делать первое, второе, третье? Есть ли у вас видение этого; образование может быть (ну я так уже фантазирую)?
- Да, нужна именно здоровая часть общества, которая есть, но её надо поставить впереди паровоза. "Локомотив - паровоз", это объединение всех вагонов и самого непосредственно тягача "Локомотива". Но "Локомотив", который может выполнять роль локомотива, то есть абсолютно здоровый, энергичный, видящий ситуацию. А он (локомотиве) у нас стоит где-то в середине.
Мы поставили паровоз-локомотив в середину поезда и думаем: - что-то поезд не едет, или едет, но не так. Он толкает этот поезд, но КПД не тот, - элементарная физика. Вытащить его вперёд, поставить, перестроить и поедет, соответственно, и этот поезд.
Надо увидеть, кто сегодня на сегодняшнем историческом этапе "Локомотив". Ну, краткий экскурс: "я понимаю, что вы всё это понимаете", для всех - когда-то "Локомотивом" была, допустим, аристократия, в каких-то странах где-то когда-то был пролетариат, ну, к примеру, даже в нашей стране.
Где-то когда-то были протестанты, христиане "Локомотивом" на каком-то историческом этапе, в той же Европе, в Германии, в том же США, к примеру:- Были какие-то этносы, которые вперёд выходили, тащили страну.
Вот эта расстановка должна быть верной и оптимальной, она же у нас в этом плане абсолютно неверная.
Правительство ищет пути, и, кстати, находит довольно правильные пути, но
они вторичные. Находят юридические пути; как перестроить систему власти, создать политическую систему партий. Другие говорят: - Давайте это пересмотрим, долю парламенту отдадим. Это всё будет классно, но это всё вторично, соответственно, сегодня является бутафорией.
Или экономически; вера в то, что если мы сейчас экономически вот это построим, проценты такие-то, инвестиции такие-то, сюда у нас произойдёт такой-то рывок. Да не произойдёт, мы базу не поменяли, вот базовый момент.
Если говорить о том, где находится этот "Локомотив" и, соответственно, что является потенциально этим "Локомотивом", и кто и что, да, то надо немного предыстории знать и захотеть понять, и тогда всё станет на поверхности.
Условно скажем так:
1) Нам нужно оперировать правильно словами, - то есть, чтобы форма
хоть как-то соответствовала содержанию.
Берём этнический момент, как мы в простонародье говорим например; - Казахи. Одних казахов называют "мамбетами", другие "шала-казахами", "манкуртами". И, соответственно, из-за неправильной формы применения, идёт неправильное понимание содержания и соответственно всего вопроса.
К примеру:
- "Мамбет" - это оскорбительно, но, извините, по названию самому, по форме же это просто сокращенное имя Мухаммеда пророка. Теперь, когда одни говорят, что вы "мамбеты", такие сякие, они такие думают, что они нас обзывают "мамбетами", что мы мусульмане что ли, что мы исторически идём за пророком, то есть им это не совсем понятно.
Ну, понятно, что это какой-то оттенок идёт, но форма не выражает сути. Эти обзывают тех; - "шала казахами". "Шала казах" - это как бы неполный, неполноценный казах. Но это тоже неправильная суть. Потому, что это говорят в отношении кого? В отношении прогрессивных, научных казахов, чьи мамы и папы были прогрессивные, научные, и дедушки, и бабушки тоже. То есть это золотой генофонд страны, понятно, что весь прогресс и вся наука шли через русский язык. И тут, видите ли вы, русский язык знаете лучше, чем казахский, вы неполноценные, вы не выполняете традиции.
Потому что они уже впитали европейский взгляд, через русскую науку, русский язык, они впитали европейские традиции, европейскую, т. е. сегодняшнюю манеру поведения. Но это не шала казахи, это не неполноценные казахи, это как раз передовые, это самые прогрессивные казахи. А когда мы в своей башке начинаем думать, что это неполноценные, соответственно, надо опереться на полноценных, а этих можно куда-то там выкинуть или не брать в расчёт. Плохое слово, но оно напрашивается; - если их не "эксплуатировать" в полный рост в этот критический момент, то мы начинаем неправильно видеть свои ресурсы, неправильно их использовать.
Тоже самое слово "манкурт". Манкурт нехорошее слово, этот человек изначально это был раб. Описывали рабов-манкуртов писатели, разные приёмы были, где один описан так: - кожу берут на голову ложат, на человека, и потом волосы начинают внутрь расти. Естественно, ломается нейросистема, и человек глупеет, тупеет и, в принципе, становится полусумасшедшим, но он работает, он раб, он работает, не помышляя ни о чём. Ни о свободе он не помнит, ни кто он такой, куда ему надо, зачем ему надо. Вот такой полускотина; идеальный раб, самое главное, что он используется на самой дурацкой работе, на самой тяжёлой, на самой примитивной и практически бесплатно.
Эта идея ни старая, она сегодняшняя, потому, что в прошлом веке очень хорошо файкстати; в Германии в нацистской прорабатывали химическим путём на военнопленных, как делать таких манкуртов рабов.
И сегодня это проработали, запустили, и человека сегодня не надо хватать, его брить и на голову, что-то надевать или в рот засовывать какое-то химическое вещество. Есть психоудары, психологические атаки, которые идут на сознание, на подсознание, всё прекрасно. "Молодцы" ребята учёные, что пришли к этому, но не "молодцы", что это используется.
И мы, естественно, как важная часть геополитического мира, т.е. Казахстан, этому удару подверглись.
Что делается: нам потихоньку, (манкурт ещё дословно так переводят- потерявший память, сумасшедший, потерявший рассудок) нам заменили память, нам заменяют вчерашний день, и там убивается много "зайцев" во-первых, идёт сама атака на нейроные сети, то есть падение интеллекта, повышение каких-то ненужных, не позитивных реакций в организме, как агрессия. Вот и говорят: там русские мешали развиваться казахам, там русские убили всех умных казахов, интеллигенцию, то есть русские специально устроили голодомор в Казахстане, в Украине, у себя (в РСФСР). Бред, но идёт вот это отупление, и человек забывает своё реальное прошлое, вот он манкурт и становится и ему надо помочь, это психо удар.
Помню классный фильм советский на фактах, прямо был такой факт "Помни имя своё", когда забирают в концлагере мальчиков и выводят уже матерей, и они идут мимо барака, где дети находится, и она кричит; "помни имя своё, помни имя своё: тебя зовут Гена… (фамилия по-моему Воробьёв), …. твоя родина Советский Союз".
Суть: это не только мать для того, чтобы найти когда-то сына, это мать своим сердцем намного больше чувствует, чем кто-либо другой, это она пытается ему помочь защититься, понимая, что программа будет работать, чтобы он стал манкуртом, чтобы он забыл всё, реальность заменят, чтобы он стал идиотом, рабом.
Понимаете, она это ему кидает и этим призывает, то есть, фактически, это призыв к борьбе. Он не может бороться с эсэсовцами, он ребёнок, но он в сознании своём может бороться с эсэсовцам; помнить, кто он такой, и что он такое. Понятно, что над ним будут проводиться все эти эксперименты психологические, может быть, какие-то ещё, для того чтобы сделать манкуртом.
И вот у нас проблема: да, у нас через образование, через пропаганду, через ещё что-то многое, многое, идёт манкуртизация общества. Мы забываем реальную свою историю.
Вместо этого нам рисуют какую-то другую историю с какими-то другими оттенками, но это очень важно для понимания ситуации.
- Важно кому?
- Это важно и нам, на нас отображается это. Ну не знаю, как у вас в Караганде, но в Алмате мы все видели, что всё это могло закончиться плохо в январе 2022 года, плохо для Республики.
- Имеется в виду - есть, кто это специально делает?
- Ну, естественно, всю жизнь ведётся борьба, никуда она не делась, в том числе экономическая, геополитическая, мы являемся ключевой площадкой в геополитической борьбе, сейчас это мы являемся, не Украина.
На Украине разыграли свою карту, всё, война идёт, полигон есть, но есть точки соприкосновения. Не Израиль, а Казахстан. Потому, что если, ну, скажем - у нашей любимой Америки получится взорвать здесь, они в общем-то, можно сказать, наверное победили.
То есть, огромные границы с Россией, огромное давление получается, и, соответственно наверное; гегемонию они тогда заберут.
Но гегемонии сейчас нет у Америки полной, это кажется, что мир однополярный. Америка не может делать всё, что хочет, потому что есть противовес.
Все говорят; мы болеем экономикой, так вот ВВП, ППС это не при чём, вотсила; - да. Сила, а не в потребление чего-то там: жратвы, жвачки или автомобилей или телефонов.
А это сила - в способности противостоять, то есть самый большой ядерный потенциал России, самый большой в мире, это существенный противовес, который не даёт США превратиться в единственный центр управления.
Всё равно где-то есть ограничения, она не может бить своей дубинкой, как хочешь, кого хочешь, потому что есть "красная черта" - вот тут уже нельзя, тут нам может прилететь. Мы, конечно, можем выиграть эту войну, но нас тоже не будет.
Вот это существенная сдержка, единственное сдерживание США, это ни какие-то там банки, ни какие-то там деньги, ни какие-то там экономики, это реальная сила, в том числе ядерный потенциал, который для всех отрезвление буйных голов, в том числе в Пентагоне. Конечно, прекрасно было, если бы этого противовеса не было, вот тогда бы мир был однополярным, вот тогда бы, была полная гегемония. Пришли бы американцы, сказали: так и так, или разнесли бы всё в щепки и никто бы не вякнул, нет таких сил.
Ну, понятно, политики бы что-то говорили, какие то ООН бы собирали, но это ерунда же, это же не сила. Сила - это то что реально, то что может в ответ дать дубинкой, извините; "по башке".
Эта реальная сила - это Москва, противовес, поэтому мир как был двуполярный, так он двуполярный, остался, просто мы заболели уровнем потребления, жизненным уровнем и экономикой. А реальную силу никто не отменял, поэтому Сила - это и есть номер один, вот и поэтому мир на самом деле двуполярный.
И естественно, что если есть противовес, то Америка естественно желает от этого противовеса избавиться.
Ну подумайте: просто раньше они говорили риторику; потому что коммунизм - это зло, надо коммунизм убрать. Но в России нет коммунизма уже давно, очнитесь, а борьба идёт. С кем идёт, коммунистов же нет таких ненавистных? А борьба идёт просто с противовесом, отцепить противовес, и тогда мир становится однополярным.
Теперь точка кипения с этим противовесом Казахстан, почему понятно, потому что самая большая граница - подбрюшье России находится там на Урале и далее.
Но Америка уже не успела, в принципе. Этот взрыв и был в Казахстане в январе 2022 года, связан с Украиной - всем понятно, что 8 лет идёт эта стрелялка, и она рано или поздно закончится чем-то, кто-то начнёт более активно действовать.
Как это по Лермонтову, как то так; "..были в перестрелке, что и толку с эдакой безделки", что-то такое, как более интенсивный конфликт. И все прекрасно понимают, что он будет там в феврале, в марте, и так далее вот в январе и взрывают Казахстан в надежде: вариант "А", что просто здесь вообще, как программа максимум изменяется политический режим, становится более проамериканский, и это уже не даёт России действовать активно на украинском фронте, так как у тебя под брюхом появился второй враг, а не союзник.
Либо вариант "Б" - это просто будет, как бы "Сирийский сценарий", где на десятилетия на годы идёт война, все против всех. Все стреляют автоматами, бегают бьют арматурой, неважно,
Что это естественно, тоже не придаёт стабильности России.
И тогда у ней под брюхом "Горячая точка" и, скорее всего, тогда при варианте 1) тем более при варианте
2) скорее всего тоже, Россия не сможет больше защищаться от украинского развития, а украинское развитие известно какое.
Здесь это они это-провалили успешно, наши партнёры американские, три дня и всё устаканилось, но план они дальше прокрутили. Ну какой план; - уже открыто Зеленский выступает в Европе говорит, мало того о том, что курс на вступление в НАТО, он ещё говорит, о статусе ядерном Украины, всё - это та линия, которую уже Россия не сможет терпеть, потому что понятно это самоубийство.
Но мы же не удивляемся на американцев, что в 1962 году они подняли, чуть ли не Третью мировую войну потому, что мы, Советский Союз, поставил ракеты на Кубе, но это естественно потому, что это смерть. Тоже самое Россия, если поставить ракеты в Харькове, это смерть.
Естественно, надо бить на опережение, вот и это началось. Но он (Путин) сработал, он сказал, и сразу там на следующий день признали эти восточные земли частью России.
На следующий день началось вторжение всё, всё быстро закрутилось, но без Казахстана, потому что, если бы в Казахстане это было, Россия вынуждена была бы это терпеть.
Часть 2. продолжение следует. ЧИТАТЬ
Полное интервью СЛУШАТЬ