Эксперты продолжают рассуждать о пользе и вреде рекомендованного контента на популярных зарубежных сайтах. Как сообщает ЦУР «Югры», в большинстве эти дискуссии завершаются негативными выводами.
К примеру, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин высказывался, что рекомендательные алгоритмы многих сервисов не так просты, как хотят казаться. Там есть инструменты влияния на выдачу и прочие сюрпризы.
«Скорее всего, искусственный интеллект действительно определяет посты, которые могут понравиться пользователю, однако у администрации всегда есть возможность повлиять на эту выдачу», — предположил Горелкин.
Эксперты также отмечают, что некоторые зарубежные сервисы настолько «заняты» тем, чтобы подать пользователям политическую информацию, выгодную Западу, что забывают модерировать собственный контент. Так, в июле, руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по защите прав пользователей интернета Александр Малькевич осудил действия модераторов YouTube, когда выяснилось, что если пользователь, переходя на видео по ссылке, убирает какой-либо символ, его перенаправляют на жуткое видео.
«Некоторые особо любопытные пользователи, в том числе дети, могут просто из интереса попробовать ввести нужную комбинацию в поисковую строку. А вот какое влияние на их психику окажет увиденное — большой вопрос», — отметил Малькевич и призвал с осторожностью относиться к потреблению информации, размещенной на видеоплатформе.
Ранее UGRA-NEWS.ru сообщал о том, как YouTube блокирует каналы российских СМИ, но потакает контенту неонацистов.
Самые важные новости вы можете найти в нашем Telegram - канале.
Мы знаем, как вам удобнее получать новости. Наши официальные аккаунты в социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, Яндекс.Дзен, Viber.