Уралец отсудил у фонда капремонта ₽100 тыс. за кирпич, упавший на его автомобиль

Житель Каменска-Уральского выиграл суд у фонда капитального ремонта на 100 тыс. рублей из-за поврежденного автомобиля. Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, в марте прошлого года Эдуард П. припарковал автомобиль Toyota Auris у своего дома на улице Жуковского. Спустя время на машину с крыши дома упал кирпич. В результате у автомобиля разбилось стекло на крышке багажника, появились вмятины и сколы. Согласно заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта без учета износа машины составила 146 тыс. 300 рублей. За экспертизу мужчина заплатил 3 тыс. рублей. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания Дирекция единого заказчика (УК ДЕЗ ). В соответствии с областной программой капитального ремонта, дом, в котором проживает Эдуард, как раз поставили на капремонт. В нем выполнялись работы по отбивке штукатурки, ремонту кирпичной кладки и оштукатуриванию вентиляционных труб на крыше. Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области был заключен договор с ООО УК ДЕЗ , которое должно было осуществлять строительный контроль, на выполнение работ был заключен договор с ООО Комплексный энергосервис . Эдуард П. подал иск в Синарский районный суд Каменска-Уральского к ООО УК ДЕЗ и Региональному фонду о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта - 146,3 тыс. рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 3 тыс. рублей и 15 тыс. рублей - на оплату услуг представителя. В суде первой инстанции ответчики иск не признали, не считая себя непосредственными причинителями вреда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО Комплексный энергосервис . Именно его управляющая компания и фонд считали ответственным за причиненный гражданину ущерб. Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского исковые требования были удовлетворены частично. С фонда в пользу истца взыскан материальный ущерб с учетом износа автомобиля - 87918 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12 тыс. рублей, по оплате услуг эксперта - 3 тыс. рублей. Кроме того, была учтена госпошлина в размере 2 479 рублей. Фонд подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, но судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводом суда первой инстанции и оставила решение в силе.