Источник: дело против Кызласова завели по заявлению фирмы, у которой вымогали ₽10 млн
2020-02-18 12:03:07
Уголовное дело в отношении гендиректора особой экономической зоны Титановая долина Артемия Кызласова было возбуждено по заявлению представителя компании ООО Проектное дело Дмитрия Панова, который утверждает, что топ-менеджер вымогал у него 10 млн рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ. Об этом Znak.com рассказал источник в СУ СКР по Свердловской области, знакомый с материалами дела. По его словам, в 2019 году компания ООО Геолайн , зарегистрированная в Санкт-Петербурге, заключила с Титановой долиной договор на 92,8 млн рублей на выполнение проектных и изыскательских работ на территории ОЭЗ в Верхней Салде, Сысертском округе и Екатеринбурге, где находится вторая очередь особой экономической зоны (этот контракт есть в СПАРК). Как утверждает наш собеседник, Геолайн выбрала субподрядчиком компанию Проектное дело , руководителем которой является Евгения Панова. На странице последней в соцсети Facebook указано, что ее мужем является член организации Деловая Россия - Урал Дмитрий Панов. По версии следствия, озвученной нашим источником, взятка на сумму более 2 млн рублей была передана Кызласову от компании Проектное дело за беспрепятственное подписание актов выполненных работ между ОЭЗ и подрядчиком . Посредником при передаче взятки стал бывший замминистра экономики Свердловской области Михаил Шилиманов. Как утверждает наш собеседник, по договоренности между Титановой долиной и фирмой из 92 млн рублей около 35 млн рублей должно было остаться на счетах компании, аффилированной с Кызласовым. Несмотря на эту договоренность, глава Титановой долины вымогал с субподрядчика еще 10 млн рублей , утверждает наш источник. Сумма взятки была частью этих 10 млн рублей. По словам нашего собеседника, следствие считает, что Кызласов за все время работы директором Титановой долины фактически выстроил преступную сеть получения откатов со своих контрагентов, а суммы откатов достигали 60-70% . Источник утверждает, что иногда посредниками при передаче и получении взятки выступали заместители директора особой экономической зоны. Кроме того, по словам нашего собеседника, ФСБ сейчас ищет других подрядчиков, с которыми работала Титановая долина и которые могли бы выступить пострадавшими по делу. Отметим, что, согласно СПАРК, в 2019 году ООО Проектное дело заключило прямой контракт с Титановой долиной на 1,8 млн рублей на выполнение проектных работ в обеих очередях ОЭЗ. Любопытно, что 11 февраля Панов опубликовал на своей странице на Facebook скриншот положительного заключения экспертизы на один из конкурсов. Дозвониться по компании Проектное дело по сотовым телефонам, указанным в СПАРК, не удалось. Дмитрий Панов также не ответил на звонок Znak.com. Артемия Кызласова задержали накануне в бизнес-центре Высоцкий при получении взятки более чем в 2 млн рублей. Ночью по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ ( Получение взятки в особо крупном размере ). Об обстоятельствах задержания Znak.com рассказал адвокат Кызласова Алексей Зорин. По его словам, около 17:30 17 февраля Кызласову позвонил бывший замминистра экономики Свердловской области Михаил Шилиманов и попросил спуститься вниз на разговор. Кызласов спустился. Там его помимо Шилиманова ожидал Дмитрий Панов. Разговор шел странный. Кызласов попытался уйти, но ему путь преградил Панов. В этот момент в помещение зашли сотрудники ФСБ. В ходе обысков они нашли под диваном, на котором сидели Панов и Шилиманов, сверток с деньгами, трактовав их как взятку , - рассказал Znak.com адвокат. По мнению адвоката, произошедшее очень похоже на провокацию . Также защита Кызласова уверена, что ему пытались затруднить законное право на защиту - до четырех часов утра директора ОЭЗ держали в автобусе возле управления СКР, не предоставив возможности связаться с адвокатами. Сейчас Кызласов находится в ИВС, дома у него прошли обыски. Отметим, что Михаил Шилиманов также задержан по данному уголовному делу, в котором проходит как посредник при передаче взятки. В СУ СКР по Свердловской области официально пока не прокомментировали дело.