Уральскому пиарщику Александру Устинову предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений по четырем статьям Уголовного кодекса РФ. Как рассказал Znak.com представитель защиты Устинова, он обвиняется по двум эпизодам по части 4 статьи 159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере (заявители - завод Вентпром и представитель компании Сима-ленд Николай Чуфаров); по статье 163 УК РФ Вымогательство (заявитель - Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат), части 5 статьи 128.1 Клевета (заявитель - представители банка ВТБ) и по статье 242 УК РФ Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (потерпевшим признан бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн). Четыре эпизода Первый эпизод - тот, из-за которого Устинова задержали в ноябре 2018 года. По версии следствия, Устинов получил от представителя завода Вентпром 1,75 млн рублей за снятие клеветнического материала с принадлежащего ему сайта. Два других обвиняемых по делу - журналист Иван Бесценный и программист Антон Старк, как считает следствие, работали на Устинова. Сам политтехнолог отрицает свою вину и утверждает, что с Вентпромом никогда не работал, а с Бесценным и Старком никаких дел в последнее время не имел. Второе уголовное дело связано с банком ВТБ. Как говорится в постановлении о привлечении Устинова в качестве обвиняемого (есть у Znak.com), по версии следствия, в январе - апреле 2018 года у Устинова возник преступный умысел распространить ложные сведения об Андрее Пучкове, который тогда занимал должность первого заместителя председателя правления ВТБ, и руководителе службы безопасности банка Юрии Дедове, представив их в глазах общественности как лиц, осуществляющих рейдерские захваты чужой собственности и совершающих иные противоправные действия без каких-либо достоверных доказательств . В документе перечисляют статьи на сайте Устав.нет и цитаты, которые заявитель считает клеветническими. В том же постановлении говорится, что в действиях Устинова есть признаки вымогательства. Следователь описывает, что у политтехнолога давно возник умысел создать организованную группу, которая бы размещала в интернете максимально негативную информацию об отдельных лицах, вступала в переговоры, чтобы решить вопрос об ее удалении, и удаляла за деньги. По версии следствия, Устинов отвел себе роль руководителя в этой группе, а Старка и Бесценного нанял в качестве исполнителей. Для этого Устинов, считает следствие, зарегистрировал ООО Незыгарь и от его имени купил домен Ustav.net. Информация также появлялась на сайтах Компромат66 , Компроматурал , Чел.про и других. Причем не все эти доменные имена принадлежали Устинову или Бесценному. О вымогательстве со стороны Устинова заявили также представители Архангельского целлюлозно-бумажного комбината (АЦБК). По версии следствия, на сайте Устав.нет появились негативные, позорящие сведения о Владимире Крупчаке - бывшем депутате Госдумы от Архангельской области, бенефициаре комбината. После публикации статей, считает следствие, Устинов предложил представителю АЦКБ за деньги удалить эти материалы, в постановлении речь идет о сумме в 20 тыс. долларов (или 1,3 млн рублей). В итоге Устинов обвиняется по подпунктам а и б части 3 статьи 163 УК РФ ( Вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких ). Еще один эпизод о мошенничестве в особо крупном размере касается владельца компании Сима-ленд Андрея Симановского. По версии следствия, на сайте Устав.нет вышло несколько статьей, в которых Устинов умышленно выразил негативную информацию о нем . Замдиректора Сима-ленда по безопасности Николай Чуфаров решил, что самым лучшим вариантом для компании будет удалить эти статьи, и через знакомого решил организовать переговоры с Устиновым. Через третьих лиц они якобы договорились о том, что Устинов получит 1,7 млн рублей за удаление материалов, хотя, как утверждает следствие, удалять материалы с сайта его владельцы не планировали. В итоге деньги считаются похищенными, говорится в постановлении. По этому эпизоду Устинову предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество ). Отметим, что, судя по обвинительному заключению, сам Устинов во всех случаях не вел переговоры лично, не ходил на встречи и не брал деньги. Последний эпизод относится к октябрю 2018 года, когда, по версии следствия, у Устинова возник умысел на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов . Следствие считает, что Устинов разместил в телеграм-канале Устинов троллит видеофайл, в подписи к которому упомянул Александра Хинштейна - бывшего депутата Госдумы. Видео, пишет следствие, содержало гомосексуальную порнографию . Помимо этого изображение в видеофайле представляет собой групповой секс, то есть одно из предельно циничных и изощренных действий, что делает это изображение абсолютно неприемлемым , - говорится в постановлении. Следствие считает, что, кроме распространения порнографии, Устинов причинил моральный вред Хинштейну. Пиарщику предъявлено обвинение по пункту б части 3 статьи 242 УК РФ. Еще в декабре 2018 года Znak.com стало известно, что депутат Госдумы Александр Хинштейн попросил замглавы МВД Александра Романова объединить дело о мошенничестве, возбужденное свердловской полицией в отношении политтехнолога Александра Устинова, и уголовное дело об изготовлении и распространении порнографии (пункт б части 3 статьи 242 УК РФ), возбужденное в Калининграде. Хинштейн просил возбудить против Александра Устинова еще одно уголовное дело по статье Клевета (статья 128.1 УК РФ) и взять ход расследования всех дел под контроль следственного департамента МВД России. Как рассказывает адвокат, Александр Хинштейн был допрошен в рамках уголовного дела и на допросе сказал, что не имеет к ролику никакого отношения. Тем не менее он по неизвестным причинам признан потерпевшим по уголовному делу. Это нонсенс , - рассказывает представитель защиты. Оперативно получить комментарий Александра Хинштейна не удалось, он не ответил на звонок и сообщение. Адвокат: Никаких доказательств Как утверждает адвокат Устинова, каждое из обвинений о мошенничестве, клевете и вымогательстве содержит декларативные сведения о причастности Александра к преступлениям . Никаких конкретных доводов не приведено. Ни места, ни времени по ряду преступлений. Никаких доказательств , - говорит представитель защиты. Эпизод о распространении порнографии основан на недопустимых доказательствах, считает адвокат. По его словам, нет никаких доказательств, что телеграм-канал Устинов троллит администрировался именно Александром Устиновым, более того, мессенджер Telegram заблокирован на территории РФ. Он также рассказывает о процессуальных нарушениях по проведению следствия. По мнению защиты, для оказания морально-психологического давления на Устинова, имеются признаки незаконной передачи оперативной информации, имеющей закрытый характер. Кроме того, оперативными сотрудниками принимаются попытки вопреки воле обвиняемого проведения опросов в отсутствие защитника , - утверждает представитель защиты. По словам адвоката, он неоднократно жаловался в прокуратуру Свердловской области и Генпрокуратуру РФ на незаконные действия следствия, но в надзорных ведомствах ему ответили, что нет оснований для применения мер прокурорского реагирования. По словам адвоката Устинова, окончательное обвинение ему было предъявлено 29 января, за день до того, как в первом апелляционном суде общей юрисдикции Москвы состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на меру пресечения в виде ареста для политтехнолога. Устинов находится в СИЗО уже большое года, как утверждает его адвокат, представители гособвинения требуют, чтобы он доказал, что не скроется, как только выйдет из-под ареста, и что не будет оказывать давление на свидетелей, но это фактически невозможно доказать . Сейчас мера пресечения в виде ареста для Устинова продлена до 29 февраля, он находится в СИЗО уже большое года. Максимально возможный по Уголовно-процессуальному кодексу срок нахождения под арестом без исключительных причин - 18 месяцев. Его адвокат считает, что до мая следствие, которое ведет третий отдел по борьбе с организованной преступностью и коррупцией следственного департамента МВД РФ, может выйти с делом в суд. Александр Устинов, автор Telegram-каналов Устинов троллит и ДИП губернатора и создатель сайта Устав.нет был арестован 1 декабря 2018 года. Изначально дело расследовалось в Екатеринбурге, но в августе было передано в третий отдел Управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД РФ в Москве. Изначально в деле был только один эпизод, связанный с заводом Вентпром . Ни по одному из эпизодов Устинов вины не признает.