Штаб Навального в Екатеринбурге пожаловался в прокуратуру на захват берега на Таватуе

2019-11-26 12:06:34
Глава штаба Алексея Навального в Екатеринбурге Ирина Норман написала жалобу прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову с просьбой проверить собственников нескольких участков земли на берегу озера Таватуй на нарушение Водного кодекса РФ. Как говорится в видео, опубликованном на ютуб-канале штаба, собственники двух участков, на которых построены базы отдыха, нарушили пункт 6 статьи 6 кодекса, перегородив общественный доступ к водоему. Один из участков, согласно выписке из Росреестра, принадлежит АО Уралэлектромедь - предприятию Уральской горно-металлургической компании, возглавляемой Андреем Козицыным. Как утверждают сотрудники штаба Навального, побывавшие рядом с этой базой отдыха, вокруг участка предприятия стоит забор, окружающий огромную территорию леса, значительно превышающую границы их владений по кадастровой карте . Второй участок, согласно выписке из Росреестра, принадлежит некой Анне Юрьевне Поспеловой. Штаб Навального связывает ее с местным бизнесменом Юрием Поспеловым, который, по словам активистов, является загадочной личностью . СМИ пишут, что он бывший менеджер УГМК, но на сайте компании о нем ни слова. Таватуйцы по-разному описывают его внешность, возраст, род деятельности , - говорится в видео штаба. Сотрудники штаба Навального также приводят ответ министерства природных ресурсов Свердловской области на многочисленные жалобы жителей, которые сообщали о перекрытом доступе к воде. В ответе министерства подтверждается, что во время обследования территории были обнаружены факты нарушений на шести участках протяженностью не менее 85 метров, где вместо дороги к реке стоит глухой забор. Но в том же письме чиновники сообщают, что установить лиц , ответственных за нарушения, не момент проведения обследования не представляется возможным . Отметим, что среди участков, перечисленных министерством, нет участка, принадлежащего Уралэлектромеди . В пресс-службе предприятия на вопрос о том, действительно ли на участке компании, закрыт доступ жителей к воде, ответили, что информация не соответствует действительности .