• Главная
• Новости

Судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Марина Тюкова признала политолога Федора Крашенинникова виновным в совершении правонарушения по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ ( Оскорбление органов, осуществляющих государственную власть ) за пост в именном телеграм-канале, относящийся к судьям. Как передает корреспондент Znak.com, в качестве наказания Крашенинникову назначили штраф 30 тыс. рублей. Во время рассмотрения дела суд отказал адвокату политолога Алексею Бушмакову в допросе Салавата Хазиева, который своим заявлением запустил череду проверок канала политолога, посчитав, что имеющихся материалов дела уже достаточно для рассмотрения по существу. В материалах между тем было заявление Хазиева, сведения от ФСБ и скриншоты из телеграм-канала. По этой же причине защите Крашенинникова было отказано в истребовании материалов проверки из прокуратуры Свердловской области, куда изначально обращался Хазиев, в истребовании документов о квалификации и методиках специалиста из ФСБ Мамонтовой, которая признала пост политолога оскорбительным. Отказано также было в перепроверке текста в центре судебной экспертизы (она была нужна, так как, по словам Бушмакова, Мамонтова не была предупреждена об административной ответственности за дачу ложного заключения). Бушмаков также ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Срок составляет три месяца, оскорбительный комментарий совершен 10 июня 2019 года, соответственно срок три месяца после комментария истек. Я не соглашаюсь с позицией следователей, что правонарушение является длящимся, так как судебная практика, которую я прилагаю, говорит о том, что срок необходимо исчислять с момента публикации спорного комментария , - пояснил он. Судья отказала в ходатайстве о прекращении дела, посчитав, что срок давности не был пропущен. В качестве свидетеля выступил начальник отдела по исполнению административного законодательства УМВД Екатеринбурга подполковник Антон Трошин, за избиение которого накануне осудили Вадима Панкратова, больше известного как Дед-пикет . Он сообщил, что в полицию поступили скриншоты канала Крашенинникова вместе с заключением специалиста ФСБ о негативности и оскорбительности высказывания в отношении судей. На основании этого было возбуждено административное дело. То, что за нарушение нужно наказать именно Крашенинникова, а не кого-то другого, полиция решила, так как канал именной, в нем появлялась информация о событиях личного характера , а кроме того, ФСБ передало им информацию о том, что канал зарегистрирован на Крашенинникова. Я не оспариваю тот факт, что хоть кто мог писать новости в его канале, но техническая особенность этого приложения в том, что канал может быть зарегистрирован только на один логин , - сказал он. На показания Трошина затем ссылалась инспектор УМВД по Екатеринбургу Валерия Назарова, которая составила административный протокол на Крашенинникова. Она повторила, что нарушение является длящимся, хотя и признала, что само правонарушение было совершено 10 июня. Я не думаю, что хоть кто будет публиковать личные биографические данные. На основании этого мной сделан такой вывод, что данная страница администрируется правонарушителем , - пояснила Назарова относительно связи политолога и его канала. Сам Крашенинников на суде заметил, что заключение было дано по каналу с логином fyodoork, тогда как реальный канал политолога имеет логин fyodork. Он также заверил суд, что у его канала есть второй администратор, который также размещает посты. Однако суд во время процесса не стал комментировать этот факт. Конкретно все приписываемые мне органами следствия заявления относительно работников судов РФ и системы судов я считаю вымышленными. С тем же успехом фразу судью на мыло также можно считать каким-то призывом к свержению строя и фразу Грибоедова А судьи кто? . В русском языке слово судья имеет больше значений, чем в Уголовном кодексе. Я считаю, что может это была и не очень удачная фраза, но эта фраза была непубличной. Данную фразу я считаю эмоционально-публицистическим комментарием к конкретному факту, который выражает мое отношение к конкретной ситуации, а вовсе не к каким-то судьям или судебной системе РФ. Посты относятся к концу мая - началу июня, когда остро шла полемика по вопросу строительства храма Святой Екатерины в сквере у Театра драмы. Мне звучали угрозы, и я расцениваю этот донос и попытку осудить меня как месть за мою гражданскую позицию и гражданскую активность. Я с большим уважением отношусь к судьям и судам Российской Федерации и считаю, что суд не должен быть местом, где сводятся политические счеты , - заявил Крашенинников. После заседания он заявил, что виновным себя не признает и будет обжаловать решение в последующих инстанциях. Я разочарован приговором и считаю, что судья Тюкова просто не разобралась в сути дела , - сказал Крашенинников. Административное дело по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ было возбуждено в конце октября из-за поста в телеграм-канале политолога, в котором он, комментируя процесс над политиком и главой федерального штаба Алексея Навального Леонидом Волковым, резко высказался против путинского суда . На этот пост указал в заявлении прокурору Свердловской области некто Салават Хазиев, который, по данным СПАРК, является владельцем шиномонтажки. Сам Крашенинников говорит, что мужчину он не знает, о связях Хазиева с каким-либо крупным бизнесом или политическими структурами ему неизвестно. Общаться с журналистами мужчина отказался.

Ройзман и Навальный устроили совместную пробежку в Москве

Мэрия Екатеринбурга потратит еще ₽3 млн на печать новой газеты

Ночью в Верхней Салде загорелся ангар со спецтехникой и горючим

В Екатеринбурге суд обязал мэрию сохранить объект культурного наследия

Первый вице-мэр Екатеринбурга год пытается отдать своему человеку важные городские активы

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

ЦИТАТА ДНЯ

Гороскоп на 20 ноября