В Советском районном суде Брянска рассмотрен жилищный конфликт между двумя семьями. Собственники одной из квартир потребовали компенсацию ущерба от залива, оценив его в 2 643 107 рублей. По их версии, виновницей происшествия стала соседка, в зоне ответственности которой произошла разгерметизация радиаторов отопления.
Ответчица настаивала на своей невиновности, утверждая, что авария случилась из-за работы индивидуального котла в квартире истцов. Однако судебная экспертиза подтвердила, что место повреждения находится в зоне ответственности женщины.
Суд первой инстанции обязал ответчицу выплатить полную сумму ущерба. Кроме того, в решении был любопытный пункт: владельцев пострадавшей квартиры обязали передать соседке испорченные предметы интерьера после того, как она перечислит деньги — чтобы те не обогатились за счет чужого счета.
Однако это условие не устроило истцов, и они обжаловали решение в Брянском областном суде. Апелляционная инстанция признала требование о передаче мебели незаконным, указав, что законодательство о возмещении убытков не предполагает возврата поврежденного имущества. В итоге решение суда в этой части отменено: мебель остается у хозяев, а соседка обязана только выплатить деньги.