Политолог Владимир Слатинов прокомментировал кадровые ротации в Брянской и Белгородской областях, сделав акцент на ситуации с уходом Александра Богомаза.
По словам эксперта, обе отставки были анонсированы солидными изданиями приличное время назад, что свидетельствует о предсказуемости кадровой политики. В числе важных факторов назначений, отмечает Слатинов, выступает участие в программе «Время героев» или опыт работы в новых территориях.
Особое внимание политолог уделил уходу Александра Богомаза, назвав его скандальным. Как напоминает Слатинов, Богомаз только в сентябре прошлого года переизбрался на должность, предварительно получив кремлёвское одобрение. При этом каких-то очевидных провалов в управлении регионом или реагировании на военно-политические вызовы с того времени не обнаружилось или публично не обозначалось. Причиной отставки, полагает эксперт, может быть брянское «фортификационное дело», и речь в этом случае может идти как минимум о политической ответственности.
Назначенного врио брянского губернатора Егора Ковальчука Слатинов характеризует как типичного управленца-«технократа» регионального уровня. Эксперт подчеркивает, что, в отличие от Белгородской области, над Брянской не стали проводить кадровый эксперимент, а сделали ставку на человека, хорошо понимающего, как функционирует региональное и муниципальное управление. Политолог признает, что для жителей Брянской области «варяг» у власти — штука экзотическая, однако, по его словам, в таком формате сегодня живет большая часть российских регионов.