Брянский природоохранный прокурор обратился в Советский райсуд областного центра с иском к индивидуальному предпринимателю о понуждении к совершению действий.

Сообщается, что предприниматель, занимающийся производством и продажей мебели, не разработал проект санитарно-защитной зоны и программу производственного экологического контроля, а также не получил разрешения на ввод в эксплуатацию инженерных коммуникаций. Тем самым были нарушены права других граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В этой связи, прокурор просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

После рассмотрения всех обстоятельств, суд первой инстанции согласился с доводами прокурора и полностью удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с решением суда, предприниматель просил отменить решение в апелляционной жалобе. Он утверждал, что проект санитарно-защитной зоны для его производственного объекта не требуется, поскольку он оказывает минимальное загрязняющее воздействие. Также, по его словам, не требуются и разрешения на ввод в эксплуатацию инженерных коммуникаций, поскольку объекты приняты комиссией уполномоченных лиц, на основании актов которой заключались договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку производственный объект ответчика уже поставлен на государственный учёт как оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, и включён в региональный государственный реестр объектов негативного воздействия. При этом представленные ответчиком акты приёмки законченного строительства объектов сами по себе не свидетельствуют о получении разрешений на ввод в эксплуатацию инженерных коммуникаций в установленном законом порядке.

Как результат, решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.