Владелец автомобиля обратился в Советский райсуд Брянска с иском о взыскании ущерба к мэрии, муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ и МБУ «Дорожное управление города Брянска», а также к водителю, управлявшему его автомобиля.
Истец ссылался на то, что его автомобиль получил механические повреждения из-за ямы на улице Красноармейской в областном центре. В этой связи собственник просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере почти 796 тысяч рублей и судебные расходы.
После изучения материалов дела, суд первой инстанции определил, что надлежащим ответчиком является Комитет по ЖКХ, поскольку именно в его задачи входит содержание и ремонт дорог общего пользования местного значения и водитель автомобиля, проявивший грубую неосторожность. Исходя из этого, суд взыскал с них заявленную сумму в равных долях.
В апелляционной жалобе водитель автомобиля просил отменить решение, ссылаясь на то, что он не имел технической возможности избежать ДТП.
Поскольку автор жалобы при рассмотрении дела в апелляционном порядке представил доказательства отсутствия своей вины, в том числе заключение экспертизы, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда отменила решение нижестоящего суда и приняла новое. Согласно ему, заявленную истцом сумму взыскали только с муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ.