Судебный спор между подрядчиком из Нижегородской области и нефтетранспортной компанией разгорелся вокруг договора от июля 2022 года. Согласно контракту, ООО «ГЕОСпектр НН» должно было выполнить комплекс лесовосстановительных работ на территории Пензенской области по заказу АО «Транснефть-Дружба».
После выполнения обязательств подрядчик так и не получил оплату и обратился в суд с иском на сумму свыше 10,9 млн рублей. В ответ «Транснефть-Дружба» подала встречный иск — о взыскании убытков за якобы некачественные работы и неустойки за нарушение сроков.
Ключевой причиной разногласий стала приживаемость высаженных лесных культур. Заказчик настаивал, что она не достигла проектных 85%, а значит, обязательства исполнены ненадлежащим образом. Однако, как установил суд, ухудшение результатов объясняется объективными факторами — воздействием диких животных, неблагоприятной погодой и почвенно-климатическими условиями, что не входит в зону ответственности подрядчика.
Кроме того, контрактом не было предусмотрено выполнение дополнительных работ по восстановлению пострадавших участков.
Суд признал иск ООО «ГЕОСпектр НН» обоснованным, включая требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, и полностью отказал в удовлетворении встречных претензий АО «Транснефть-Дружба». Решение на момент публикации не вступило в законную силу.