Октябрьский районный суд Амурской вынес приговор водителю грузовика., нарушившему ПДД. Это повлекло за собой ДТП и смерть человека по неосторожности (ч. 3 ст. 264 УК РФ).
В июле 2025 года на 1 516-м километре трассы «Амур» в Октябрьском округе Приамурья водитель, управлявший грузовиком Volvo с полуприцепом, ехал со скоростью 87 км/, в то время как на этом участке для большегрузов действует ограничение в 70 км/ч.
Впереди по той же полосе ехал трактор «Беларус», который на жёсткой сцепке буксировал неисправный ГАЗ. На машине были включены аварийная сигнализация и знаки «Объезд препятствия» и «Дорожные работы». Скорость трактора не превышала 20–30 км/ч.
Фура врезалась в заднее крыло буксируемого автомобиля. Жёсткая сцепка не выдержала удара, разорвалась, и ГАЗ столкнулся с трактором. Водителя трактора выбросило из кабины на дорогу, и ему на ногу наехало колесо Volvo. Начался пожар: огонь сначала охватил кабину фуры, затем перекинулся на другие машины. От полученных травм, включая ожоги и шок, водитель трактора скончался на месте.
Экспертиза показала, что водитель Volvo нарушил правила дорожного движения – не соблюдал ни дистанцию, ни скоростной режим, что и стало причиной аварии. Водитель трактора действовал в рамках закона.
Подсудимый не признал вину. Он заявил, что не превышал скорость: по его словам, 87 км/ч допустимы на этой трассе. Перед столкновением у него случился сердечный приступ: потемнело в глазах, и он потерял сознание на несколько секунд, не успев затормозить. Подсудимый ссылался на диагноз «пароксизмальная тахикардия» и на жару, из-за которой в кабине не работал кондиционер.
Суд не принял эти доводы. Учитывалось, что в день ДТП мужчина прошел предрейсовый медосмотр без жалоб и получил разрешение на управление. Свидетель, дорожный механик, показал, что сразу после аварии водитель не говорил о потере сознания, а объяснил случившееся тем, что «машина не тормозила». Ссылку защиты на научную статью о тахикардии суд посчитал неубедительной: публикация носит теоретический характер и не описывает состояние подсудимого в момент ДТП.
Смягчающими обстоятельствами стали помощь пострадавшему сразу после аварии, добровольное возмещение морального ущерба и расходов на похороны в размере 700 тысяч рублей, извинения, частичное признание вины и раскаяние. Потерпевшая отказалась от гражданского иска в связи с компенсацией вреда.
С учётом изменений в Уголовном кодексе, которые позволяют назначать принудительные работы за преступления средней тяжести, суд приговорил амурчанина к 2 годам принудительных работ. Из его заработка будут удерживать 10 % в пользу государства. Кроме того, ему запретили управлять автомобилем на 2 года.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR.LIFE обязательна.