Арбитражный суд Амурской области рассмотрел дело по заявлению муниципального заказчика – МУ «Городское управление капитального строительства» – к Амурскому УФАС России о признании решения антимонопольного органа недействительным.
Ранее Амурское УФАС России не включило сведения об ООО «Респект» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Не согласившись с итогами рассмотрения дела, заказчик – МУ «ГУКС» – обратился в Арбитражный суд с обжалованием решения антимонопольного органа.
Как сообщалось ранее, ГУКС обратился в Амурское УФАС России с информацией о включении подрядчика – ООО «Респект» – в реестр недобросовестных поставщиков. Согласно доводам МУ «ГУКС», ООО не исполнило в установленные сроки обязательства по контракту на выполнение работ по ремонту тепловой сети в переулке Релочном – от Комсомольской до Мухина, в связи с чем заказчик расторг контракт с исполнителем в одностороннем порядке.
Однако при рассмотрении дела Амурское УФАС России установило, что у подрядчика имелись объективные причины, повлекшие за собой невозможность выполнения работ. Таким образом, у ООО «Респект» отсутствовали мотивы для недобросовестного и виновного поведения при исполнении контракта.
В качестве примера ООО указало, что стоимость материалов в 2022 году значительно превысила стоимость, предусмотренную заказчиком в 2021 году при формировании начальной (максимальной) цены контракта, что подтверждается техническим отчетом по результатам обследования состояния выполненных работ по ремонту тепловой сети. Так, стоимость приобретенных материалов выше сметной оказалась для стальных труб – на 99 %, на лотки и плиты перекрытия – на 50 %.
Кроме того, комиссией Амурского УФАС России из имеющейся переписки между заказчиком и ООО «Респект» установлено, что последним в адрес заказчика направлялись письма, в которых Общество указывало на трудности, возникшие при осуществлении предпринимательской деятельности по не зависящим от хозяйствующего субъекта обстоятельствам, а именно: по причине длительного согласования переноса оси тепловой сети в переулке Релочном от улицы Комсомольской до улицы Мухина с последующим изменением технических условий контракта.
Также комиссией Амурского УФАС России принято во внимание надлежащее исполнение ООО «Респект» иных государственных контрактов.
Судом в своем решении сделан вывод о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение ООО, в материалах дела не имеется, следовательно, «Респект» не может быть признано недобросовестным поставщиком (исполнителем, подрядчиком). Таким образом, Арбитражный суд Амурской области поддержал решение Амурского УФАС России, а в удовлетворении заявленных требований заказчику – ГУКС – отказано в полном объеме, информирует пресс-служба Арбитражного суда.
Как сообщал Amur.life, ООО «Респект», начал ремонт переулка Рёлочного между Мухина и Комсомольской в мае 2021 года. Однако участок и в 2022 году ушел в зиму, так и не дождавшись асфальта. По этому поводу неоднократно высказывался мэр областного центра Олег Имамеев с жёсткой критикой работы подрядной организации, взявшейся за ремонт. Ранее в администрации города говорили о том, что подрядчику шли навстречу и продлевали сроки ремонта. В октябре 2022 года он гарантировал восстановить асфальто-бетонное покрытие, но так этого и не сделал.
В ответ гендиректор ООО «Респект» Денис Коляденко рассказал редакции Amur.life, что заказчик работ – муниципальное учреждение «ГУКС» – за месяц до окончания срока работ изменил техническое задание. В частности, надо было строить новую теплотрассу, а не ремонтировать существующую. Из-за чего, по словам подрядчика, не только увеличился срок проведения работ, но и существенно выросла их стоимость.
Гендиректор обратился в УФАС России по Амурской области и предоставил необходимые документы с требованием проверить объективность причин, по которым завершить ремонт в установленные сроки было действительно невозможно. На основании этого УФАС не нашла причин для включения компании в реестр недобросовестных поставщиков, как это хотела сделать администрация города.
Кроме того, по словам Дениса Коляденко, компания намерена вернуть свои деньги, которые уже были потрачены на выполненные работы: «(…) Если в старых ценах, то мне должны выплатить еще более трех миллионов за уже проведенные работы. Будем готовить иск в суд по возмещению средств». Но в мэрии настаивают, что подрядной организации ООО «Респект» были выплачены средства за весь объем выполненных работ.