Судебные приставы в Свободном исполнили решение суда о демонтаже пристройки к жилому дому. Как установил суд, строение создавало угрозу жизни и здоровью людей. Все началось со спора между двумя владельцами частных домов, расположенных по соседству. Они поконфликтовали из-за строения, которое установили вблизи общего забора.
Договориться между собой соседи не смогли. Дело дошло до суда, который рассмотрел иск о признании реконструкции соседнего жилого дома самовольной постройкой и обязании владельца произвести ее демонтаж. Изучив материалы дела, суд установил, что расстояние между пристройкой, являющейся продолжением жилого дома, не соответствует нормам технической и пожарной безопасности. Спорный жилой объект в реконструированном виде создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Под реконструкцию была использована территория, имеющая статус зоны действия публичных сервитутов, отступ от общей границы земельных участков 3 метра.
Суд апелляционной инстанции встал на защиту интересов истца. Исполнительный документ поступил к судебным приставам на принудительное исполнение. Сотрудники ведомства возбудили исполнительное производство об обязании владелицы произвести демонтаж пристройки площадью 49 квадратных метров за счет собственных средств в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебные приставы уведомили должника о необходимости принятия мер по демонтажу опасной пристройки в установленный законом срок во избежание применения принудительных санкций. Гражданка отказывалась исполнять решение суда. Сотрудники органа принудительного исполнения вынесли в ее адрес постановление о взыскании исполнительского сбора, а позже привлекли к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера». Однако домовладелица по-прежнему не спешила исправлять ситуацию. С неё взыскали исполнительский сбор и административные штрафы.
Судебные приставы предложили взыскателю за счет собственных средств демонтировать строение и в последующем обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника понесенных расходов. Взыскатель согласился с предложением, привлек специалистов и выполнил работы по демонтажу объекта. Угроза жизни и здоровью людей устранена. А неуступчивой соседке придется оплатить расходы за демонтаж, сообщает пресс-служба УФССП по Амурской области.