В Госдуму внесена инициатива, фактически дающая карт-бланш гражданину на защиту своего дома и своих близких.
Инициатива вызвала широкий резонанс, потому что проблема есть. Слишком часто, по мнению многих, на скамье подсудимых оказываются люди, давшие отпор бандитам и насильникам.
Проект дополняет статью 37 «Необходимая оборона» УК РФ нормой, по которой «не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».
Однако сам проект в высокой инстанции раскритиковали. Говорят, что нет гарантии, что хозяин не начнет превращать какие-то бытовые конфликты в кровопролитие и потом уходить от ответственности по принципу «в своем доме могу убивать кого захочу и за что захочу», но такой принцип неприемлем.
Как поясняют эксперты, строго говоря, закон и сегодня развязывает руки человеку, жизни которого угрожает опасность. Однако необходимо доказать, что опасность была реальной, а не придуманной. На деле же нередко суды и правоохранители не верят, что человеку было чего бояться.
Поправки в УК, предложенные группой депутатов и сенаторов в концепции «мой дом - моя крепость», запрещают осудить гражданина, если он применил силу против тех, кто вломился в его дом.
Полный текст, на мой взгляд, очень важного вопроса, стоит прочитать на официальном сайте Российской газеты